臺灣高等法院臺中分院98年度交抗字第1195號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年交抗字第1195號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度交抗字第1195號抗告人即受處分人碩頂精密工業股份有限公司代表人 廖嘉民 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年10月20日所為裁定（原審案號：98年度交聲字第3628號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之，此為道路交通管理處罰條例第89條所明定。又抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文；且抗告法院認為抗告有408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，同法第411條前段亦規定甚明。
二、查本件抗告人即受處分人碩頂精密工業股份有限公司（下稱抗告人）因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國98年10月29日將裁定正本送達於抗告人，此有該院送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第16頁）。而本件之抗告期間既無特別規定，則依前開說明，即為5日，是自98年10月29日送達裁定給抗告人之翌日起算，至98年11月3日抗告期間即已屆滿。又抗告人之所在地為臺中市，無須加計在途期間。然抗告人延至98年11月4日始行提起抗告，有原審法院之收文戳章附卷可證（見本院卷第3頁）。從而，本件抗告人所提起之抗告，顯已逾上開法定抗告期間，其抗告因不合法律上之程式，而非合法，復無可補正，故應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、交通道路管理處罰條例第89條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國98年12月14日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官許旭聖法官莊深淵以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳振海中華民國98年12月15日