臺灣基隆地方法院103年度司促字第4821號民事其他文書

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年司促字第4821號民事其他文書

裁判日期：民國103年06月09日

裁判案由：支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令103年度司促字第4821號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 債務人 林光偉
林 福聖 張秀 美上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人林光偉、 林福聖 、 張秀美 應向債權人連帶清償新臺幣肆萬參仟捌佰陸拾伍元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)緣債務人林光偉前就讀中華工商時，邀同債務人林福聖、張秀美等二人為連帶保證人，共同簽訂就學貸款放款借據，向債權人訂借「高中以上就學貸款」共2筆，總計新臺幣(下同)44,765元，約定於債務人該階段學業完成或服完義務兵役後滿一年之日起分48期，以每個月為一期，依年金法計算於每月1日攤還本息。倘債務人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期六個月以內者，按逾期利率百分之10，逾期超過六個月者，就超過部分，按逾期利率百分之20加計違約金。
(二)詎債務人林光偉未能依約按月還款，就分期攤還之期數計算，目前僅還款至102年8月1日(即第1期)，依前訂借據約定，債務人所負任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，本借款即視為全部到期，應清償餘欠本金43,865元及如附表所載之利息、違約金等。另債務人林福聖、張秀美等二人既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國103年6月9日
民事庭司法事務官孫家豪附表103年度司促字第4821號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│林光偉、林│自民國102年0│至清償日止│年息2.83%│││43865│福聖、張秀│8月01日起│││││元│美││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│林光偉、林│自民國102年0│至清償日止│逾期在六個月以│││43865│福聖、張秀│9月02日起││內者依上開利率│││元│美│││百分之十，逾期│││││││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。