臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 八十九年度虎簡字第一三五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）拾參萬玖仟捌佰零陸元，及自民國八十九年八月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）八十八年五月二十九日至八十八年七月三日止，
陸續向其購買油漆五批（下稱系爭油漆），共積欠貨款新台幣十三萬九千八百零
六元，屢經催討，被告均未置理，迄今未獲清償，為此請求判決如訴之聲明。對
於被告陳述之抗辯：否認系爭油漆有瑕疵，被告未依正確方法使用油漆。兩造於
八十九年十一月七日會同測試之後，原告每隔一個星期即前往查看，均未有退色
之現象產生，而被告所提出之照片拍攝日期距噴漆日期已有一年之久，產生退色
現象亦屬正常。被告則以：系爭油漆於使用後不久即退色，顯有瑕疵，因此拒絕
給付價金等語，資為抗辯。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於八十八年五月二十九日至八十八年七月三日止，陸續向其購
買油漆五批，共積欠貨款十三萬九千八百零六元，迄今未獲清償之事實，業
據原告提出與所述相符之簽收單五紙為憑，又為被告所不爭執，堪信原告此
部分之主張為真實。然被告既以前詞置辯，固本件所應審究者，厥為系爭油
漆是否確有瑕疵。
（二）按物之出賣人，對於買受人應擔負依民法第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵，此為民法第三百五十四條所明定。次按買賣因物有瑕疵，
而出賣人依民法三百五十四條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除契約
，或請求減少其價金，民法第三百五十九條固有明文。而前開所謂之「瑕疵
」，乃指物之通常效用、契約預定效用，或其經濟價值之減少或滅失而言。
本件被告既以前詞置辯，即應證明原告依民法第三百七十三條之規定危險移
轉於被告時，系爭油漆缺少通常效用、契約預定效用，或經濟價值有減少或
滅失，然被告所提出指稱系爭油漆於使用後不久即退色之照片，即編號第四
號照片（日期八十九年十二月二十六日），即距買受日期（八十八年七月三
日）已有一年之久，而按油漆之性質，隨時間之經過而退色，尚屬正常現象
，不能因此即謂其通常效用或其經濟價值有所減少。此外被告對於系爭油漆
具有瑕疵之事實，未再提出其他事證供本院審酌，被告所辯，實不足採。是
原告請求被告應給付原告十三萬九千八百零六元，及自支付命令送達翌日起
至清償日起，按年息百分之五計算之利息，於法洵無不合，應予准許。
（三）據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官陳定國
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞芳
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日