裁判字號：臺灣臺中地方法院109年簡字第190號刑事判決
裁判日期：民國109年02月25日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度簡字第190號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黄家忠
楊木森上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00
000號），因被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文黄家忠共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊木森共同犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。又共同犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「詎其2人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，為下列犯行」應更正、補充為「詎其2人意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意聯絡，先後為下列犯行」、「自備鑰匙」均補充為「自備鑰匙1支」、「環中東路22號旁」補充為「環中東路7段22號旁」、「後循線扣得BQ2-581號機車（已發還）」補充為「後循線於同日晚間10時許，○○里區○○○路○段○○號旁，扣得BQ2-581號機車（已發還）」；證據部分補充「被告黄家忠於本院準備程序時之自白」、「查獲員警之職務報告1份」、「扣案之鑰匙1支」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告黄家忠、楊木森所為，均係犯2次之刑法第320條第
1項之竊盜罪。㈡被告2人所為上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告2人所為上開各2次犯行，犯意各別，應予分論併罰。
㈣被告黄家忠曾因妨害風化案件，經臺灣彰化地方法院以104
年度原簡字第4號判處有期徒刑5月確定，於民國105年7月8日執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，並依司法院釋字第77
5號解釋意旨，衡量被告黄家忠未因前案經徒刑執行完畢後產生警惕作用，顯見其刑罰反應力薄弱，依本案犯罪情節及被告黄家忠所侵害之法益，予以加重最低本刑亦無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項之規定分別加重其刑。
㈤爰審酌被告2人不思以正當途徑獲取所需，僅因缺乏代步工
具即擅自竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，並衡量被告2人犯罪之手段及竊得財物之價值、犯後坦承犯行之態度、被告黄家忠於準備程序時自陳為國中畢業之教育程度、入監前擔任臨時工，被告楊木森於警詢時自陳為國中畢業之教育程度、職業為粗工、家庭經濟狀況為勉持（見被告楊木森警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。
㈥沒收部分：
⑴扣案之鑰匙1支，為被告楊木森所有，且供犯本案2件竊盜
犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，在被告楊木森所犯竊盜罪刑項下宣告沒收。
⑵又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。被告2人所竊得之原懸掛車牌號碼000-000號、GW6-228號之普通重型機車各1輛（不含車牌），雖為其等之犯罪所得，然已合法發還於被害人 方煌賓 、告訴人 杜協信 ，有贓物認領保管單2份存卷可考（見偵卷第119頁至第121頁），是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收及追徵。
⑶末按宣告刑法第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之
虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，同法第38條之2第2項定有明文。被告2人竊取車號000-000號普通重型機車時，同時竊得告訴人杜協信所有之安全帽1頂，惟已不知去向，且依告訴人表示該安全帽之價值約新台幣100元至新台幣200元間（見偵卷第181頁之公務電話紀錄表），至於BQ2-581號、GW6-228號機車車牌各1面，因該等車牌業經報案遭竊，且經公路監理機關為車牌失竊登記，有車號查詢機車車籍資料可佐（見偵卷第129頁、第131頁），顯然無法再予使用，且客觀上上開安全帽及車牌之價值均屬低微，對之沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第
2項之規定，均不予宣告沒收及追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國109年2月25日
刑事第八庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
書記官許采婕中華民國109年2月25日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。