宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第13495號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 徐志宏
陳乃君
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第13495號清償借款事件，於中華民
國97年4月24日言詞辯論終結，97年4月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零伍佰零陸元，及其中新臺幣貳
拾萬玖仟叁佰肆拾肆元自民國八十七年九月二十四日起至清償日
止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬零伍佰零陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有中國信託商業銀
行簡易通信貸款約定書第8條在卷可稽，是本院就本件訴訟
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國86年3月間簽立借款契約書，向訴外人
中國信託商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）30萬元
，詎被告自87年3月23日起未依約攤還本息，尚積欠256,118
元，其中本金232,604元、利息13,138元、手續費10,376元
迄未給付。又中國信託商業銀行向原告投保小額信用放款信
用保險，於被告逾期繳款，即可向原告申請理賠九成，故原
告理賠中國信託商業銀行230,506元，其中本金209,344元、
利息11,824元、手續費9,338元（元以下四捨五入），且中
國信託商業銀行股份有限公司於87年10月30日將該債權讓與
予原告，所有權利義務即應由原告承受之事實，業據原告提
出、中國信託貸款申請書及約定書影本、消費者貸款信用保
險理賠報告單影本、債權讓與同意書影本等件為證，被告既
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書 記 官唐步英