臺灣桃園地方法院110年度訴字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第57號刑事判決

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度訴字第57號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告VUTHIMAI（越南籍，中文姓名：武氏梅）
李玉英 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第25818號、第30513號），本院認不宜以簡易判決處刑（
109年度桃簡字第2766號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告兼告訴人VUTHIMAI、李玉英（下分別稱被告武氏梅、被告李玉英）各被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告VUTHIMAI（越南籍，中文姓名：武氏梅）與被告李玉英為同事，均係址設桃園市○○區○○路0段000巷00號亞橋企業股份有限公司（下稱亞橋公司）之員工。被告李玉英因認其遭被告武氏梅於民國10
9年5月29日上午，在上址亞橋公司內以推車撞擊，而於同日晚間8時50分許，在亞橋公司停車場處，見被告武氏梅抵達該處，上前與之理論，因而發生爭執，詎被告武氏梅基於傷害之犯意，以手提之便當袋朝被告李玉英揮去，擊中被告李玉英之臉部，受有頭部外傷併腦震盪症候群、頸部扭傷、左手第一指關節脫臼等傷害，被告李玉英亦基於傷害之犯意，徒手推被告武氏梅，致被告武氏梅坐倒在地，受有臉部損傷、左側膝部開放性傷口等傷害。因認被告VUTHIMAI、李玉英均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告VUTHIMAI、李玉英被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告VUTHIMAI、李玉英二人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告VUTHIMAI、李玉英已達成調解，並分別於109年12月7日、110年1月8日具狀向本院撤回本案告訴，此有本院109年度附民移調字第1459號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（本院桃簡字卷第43至48頁），是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年4月28日
刑事第十庭審判長法官林大鈞
法官洪瑋嬬法官陳愷璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳俐蓉中華民國110年4月28日