臺灣臺中地方法院113年度司聲字第1391號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第1391號民事裁定

裁判日期：民國113年09月20日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第1391號聲請人 江清雄 相對人 蕭名宏
蕭圳義 蕭碧蓮 蕭碧華 上列當事人間請求返還代墊款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人金額」欄所示，及均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、兩造間請求返還代墊款事件(下稱系爭事件)，業經本院109年度訴字第2341號判決，並諭知訴訟費用由相對人各負擔4分之1，聲請人及相對人蕭碧蓮、蕭碧華不服而提起上訴，其中相對人蕭碧蓮、蕭碧華於第二審程序中撤回上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院110年度上字第534號判決，並諭知上訴駁回、第二審訴訟費用由上訴人負擔，全案而告確定在案，此有本院調閱上開各該卷宗查核無誤。
三、經查，聲請人於系爭事件所支出訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣(下同)21,988元，有本院自行收納款項收據影本在卷可憑，是依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，各相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表之「應給付聲請人金額」欄所示，並均於本裁定送達之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中華民國113年9月20日
民事庭司法事務官黃伃婕附表：編號相對人負擔比例應給付聲請人金額（計算式：21,988元×負擔比例，單位：新臺幣，元以下四捨五入）1蕭名宏4分之15,497元2蕭圳義4分之15,497元3蕭碧蓮4分之15,497元4蕭碧華4分之15,497元