裁判字號：臺灣新北地方法院100年訴字第1263號民事裁定
裁判日期：民國101年11月10日
裁判案由：確認派下權存在
臺灣板橋地方法院民事裁定100年度訴字第1263號原告 邱賢照
邱榮吉 邱勝寶 邱武雄 邱政德 前列五人共同訴訟代理人 蔡宗隆
鄒純忻 律師複代理人 馮俊堯 律師
楊宗憲 張幸揚 陳佩慶 被告 邱顯明 被告 邱顯榮 被告 邱奕宏 前列三人共同訴訟代理人 邱奕達 上列當事人間確認派下權存在事件，本院裁定如下：
主文原告邱賢照、邱榮吉、邱勝寶、邱武雄應於本裁定送達後五日內，補繳如附表所示之第一審裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
原告邱政德所繳第一審裁判費應予退還新臺幣壹仟伍佰捌拾柒元。
理由按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。次按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年度台抗字第371號判例意旨參照）。又為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因者，得一同起訴。關於主張對祭祀公業有派下權為派下員者，其訴訟標的並無合一確定之情形，派下員須一同起訴之必要，若多數派下員一同起訴，其情形僅係上開普通共同訴訟而已。各該為原告之派下員權利義務各別，訴訟利益亦應分別計算，裁判費分別計算，彼此權利義務不生影響。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦定有明文。
經查，本件被告邱顯明具狀向本院陳報「祭祀公業 邱廷標 」財
產總額為新台幣貳億伍仟壹佰肆拾參萬零肆佰柒拾陸元，此有祭祀公業邱廷標所有財產（土地）清冊1紙在卷可稽（見本院卷第1宗第150頁）。而原告邱賢照主張其有派下權比例為160分之1（計算式：1/4×1/5×1/2×1/2×1/2＝1/160）（見本院卷第1宗第218頁），其訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾柒萬壹仟肆佰肆拾元（計算式：251,430,476元×1/160＝1,571,440元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟陸佰肆拾貳元，扣除前繳裁判費新臺幣參仟肆佰陸拾柒元（計算式：17,335元÷5人＝3,467元）外，尚應補繳新臺幣壹萬參仟壹佰柒拾伍元（計算式：16,642元－3,467元＝13,175元）。原告邱榮吉主張其有派下權比例為480分之1（計算式：
1/4×1/5×1/4×1/6＝1/480）（見本院卷第1宗第218頁），其訴訟標的價額核定為新臺幣伍拾貳萬參仟捌佰壹拾參元（計算式：251,430,476元×1/480＝523,813元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費新臺幣伍仟柒佰參拾元，扣除前繳裁判費新臺幣參仟肆佰陸拾柒元（計算式：17,335元÷5人＝3,467元）外，尚應補繳新臺幣貳仟貳佰陸拾參元（計算式：5,730元－3,467元＝2,263元）。原告邱勝寶主張其有派下權比例為120分之1（計算式：1/4×1/5×1/2×1/3＝1/120）（見本院卷第1宗第218頁），其訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰零玖萬伍仟貳佰伍拾肆元（計算式：251,430,476元×1/120＝2,095,254元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費新臺幣貳萬壹仟柒佰玖拾元，扣除前繳裁判費新臺幣參仟肆佰陸拾柒元（計算式：17,335元÷5人＝3,467元）外，尚應補繳新臺幣壹萬捌仟參佰貳拾參元（計算式：21,790元－3,467元＝18,323元）。原告邱武雄主張其有派下權比例為160分之1（計算式：1/4×1/5×1/4×1/2＝1/160）（見本院卷第1宗第218頁），其訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾柒萬壹仟肆佰肆拾元（計算式：251,430,476元×1/160＝1,571,440元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟陸佰肆拾貳元，扣除前繳裁判費新臺幣參仟肆佰陸拾柒元（計算式：17,335元÷5人＝3,467元）外，尚應補繳新臺幣壹萬參仟壹佰柒拾伍元（計算式：16,642元－3,467元＝13,175元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告邱賢照、邱榮吉、邱勝寶、邱武雄於收受本裁定送達5日內補繳如附表所示之第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，茲特此裁定如主文第1項。
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所定。
經查，原告邱政德主張其有派下權比例為1440分之1（計算式
：1/4×1/5×1/3×1/8×1/3＝1/1440）（見本院卷第1宗第218頁），其訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰零肆元（計算式：251,430,476元×1/1440＝174,604元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費新臺幣壹仟捌佰捌拾元，惟原告邱政德前已繳裁判費新臺幣參仟肆佰陸拾柒元（計算式：17,335元÷5人＝3,467元），故溢繳新臺幣壹仟伍佰捌拾柒元（計算式：3,467元－1,880元＝1,587元），爰依職權裁定返還之，並裁定如主文第2項。
中華民國101年11月10日
民事第三庭 徐玉玲 上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年11月10日
書記官余承佳┌────┬────────────┐│姓名│補繳金額（新台幣）│├────┼────────────┤│邱賢照│13,175元│├────┼────────────┤│邱榮吉│2,263元│├────┼────────────┤│邱勝寶│18,323元│├────┼────────────┤│邱武雄│13,175元│└────┴────────────┘