臺灣新北地方法院105年度交簡字第4414號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第4414號刑事判決

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4414號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告趙志龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4747號），本院判決如下：
主文趙志龍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.70毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準甚高。
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，並於倒車時發生撞擊他車之事故，其行為已對交通安全產生具體危害，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月16日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國105年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4747號被告趙志龍男40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路00○0號居新北市○○區○○路00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙志龍於民國105年10月16日1時許，在臺北市○○區○○街000號之小吃部內飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟駕駛向不知情之 黃建宏 所借用之車牌號碼000-0000號自用小客車，自前開飲酒處上路，欲前往新北市蘆洲區中山二路168巷訪友。嗣於同日3時5分許，行經新北市○○區○○○路000巷00號前時，因不勝酒力而於倒車時撞擊停在該處路旁 楊五妹 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車及 黃耀慶 所有之車牌號碼000-000號輕型機車(均未提出告訴)，經警據報到場處理，並實施酒精濃度檢測，測得趙志龍呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪證據：（一）被告趙志龍於偵查中之自白，（二）證人黃建宏、楊五妹、黃耀慶於警詢時之證述，（三）酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙、監視器錄影畫面翻拍照片及照片共15張存卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年10月21日
檢察官馬中人