臺灣彰化地方法院100年度司聲字第298號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司聲字第298號民事裁定

裁判日期：民國100年09月06日

裁判案由：返還提存物

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司聲字第298號聲請人 林佳樺 相對人台北市私立薇閣高級中學法定代理人 李光倫 上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請；因免為假扣押、假處分、假執行預供擔保，而有前款情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定；供擔保人既可逕向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要。因此，供擔保人之聲請，欠缺權利保護要件，不應准許，此觀提存法第18條第1項第3款、第4款、同法施行細則第16條之規定及臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號意旨自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人就本院100年度彰簡字第108號損害賠償事件，聲請人原為辦理清償提存，誤為判決擔保提存，致相對人即原告無法至本院辦理提領該筆賠償款，爰依提存法第16條第1項第5款及第2款及民事訴訟法第104條規定，聲請本院裁定返還提存款等語，並提出本院彰化簡易庭100年度彰簡字第108號民事判決、提存書等影本為證。
三、查聲請人於民國100年8月15日，持本院彰化簡易庭100年度彰簡字第108號民事判決，提出新台幣100,000元供擔保免假執行，聲請本院提存所以100年度存字第601號擔保提存事件提存在案，經調閱本院100年度彰簡字第108號、100年度存字第601號卷宗核閱無訛；惟聲請人向本院陳報，於供擔保免假執行後，相對人並未持本院100年度彰簡字第108號判決聲請假執行，此有本院民國100年8月19日電話記錄附卷可憑。是以，聲請人得依首開提存法相關規定，聲請本院提存所返還前述擔保金，無庸依民事訴訟法第104條之規定聲請本院裁定；又聲請人既可逕向本院提存所聲請返還擔保金，本院即無裁定返還之必要。因此，聲請人之聲請，欠缺權利保護要件，不應准許；爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年9月6日
民事第二庭司法事務官