臺灣彰化地方法院100年度司聲字第265號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司聲字第265號民事裁定

裁判日期：民國100年09月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司聲字第265號聲請人襁繨有限公司法定代理人 陳義龍 相對人 鄭淘鴻 相對人 林佳樺 上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人鄭淘鴻、林佳樺間第三人異議之訴事件，聲請人前遵臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第316號裁定，為停止本院98年度司執字第12812號清償票款執行事件之進行，曾提供新台幣(下同)734,955元為擔保金，並以本院99年度存字第952號提存事件提存在案。茲因上開第三人異議之訴，聲請人已敗訴確定，復依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，以存證信函催告相對人行使權利，該存證信函均於民國100年7月1日由相對人收受，迄今均未行使權利，爰聲請本院裁定准予返還擔保金等語，並提出本院99年度聲字第63號、臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第316號裁定、本院99年度存字第952號提存書暨國庫存款收款書、本院99年度訴字第468號、臺灣高等法院臺中分院99年度上字第365號判決等影本、存證信函及回執等件為證。
三、經本院依職權查詢，相對人鄭淘鴻及林佳樺業於100年7月20日列聲請人為被告向本院提起損害賠償之訴，案經本院北斗簡易庭以100年度斗簡字第146號審理中；又核其起訴之原因事實，係請求聲請人賠償因停止本院98年度司執字第12812號點交執行程序所受損害，顯係於聲請人所定催告期間內對聲請人行使權利，此有本院北斗簡易庭100年度斗簡字第146號卷影本可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年9月6日
民事第二庭司法事務官