臺灣屏東地方法院107年度抗字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年抗字第62號民事裁定

裁判日期：民國107年11月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度抗字第62號抗告人 蘇錦燦 相對人 林水成 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年9月21日本院107年度司票字第550號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項亦有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年度台抗字第76號判例可資參照。
二、本件抗告意旨：相對人雖持有如原審裁定之本票1張（下稱系爭本票），並聲請本院裁定許可強制執行，惟伊不認識相對人，從未見過系爭本票，相對人亦不曾提示付款，系爭本票即不應裁定准予強制執行，原裁定於法不合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，並記載免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行，自毋庸提出已為付款提示之證據，就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例意旨，原裁定准予強制執行，自無不當。至抗告人主張其不認識相對人或未見過系爭本票云云，則屬系爭本票是否偽造、變造，抑或實體上票據債務存否及其範圍之爭執，並非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月20日
民事第一庭審判長法官潘快
法官王碩禧法官陳威宏正本係照原本作成。
如對本裁定再抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，同時表明再抗告理由，再抗告理由須以適用法規顯有錯誤為限（另須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國107年11月20日
書記官鄭珮瑩