臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1974號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 

114年度簡字第1974號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告TRANVANTHANG(中文名:陳文勝)

上列被告因公共危險等案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(114年度偵字第11369號),本院裁定如下:

  主 文

TRANVANTHANG自民國一百一十四年七月二十五日起限制出境、出海捌月。

  理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大,而有下列各款情形之一者,必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件,不得逕行限制之:一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者;審判中限制出境、出海每次不得逾8月,犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者,累計不得逾5年;其餘之罪,累計不得逾10年,刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、次按限制住居、限制出境、出海僅在保全刑事偵查、審判、執行之順利進行,屬於刑事訴訟之保全程序,非為確定被告對於本案是否應負擔罪責與是否應科處刑罰之問題,故有關限制出境、出海之事由是否具備及是否具有限制出境、出海必要性之審酌,並無需如同本案有罪或無罪之判決,應採嚴格證明法則,將所有犯罪事實證明至「無合理懷疑之確信程度」,易言之,僅須依自由證明法則,對前揭要件事實證明至讓法院相信「很有可能如此」之程度即可。

三、被告TRANVANTHANG因涉犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌及同法第135條第1項之妨害公務罪嫌,經檢察官以114年度偵字第11369號聲請以簡易判決處刑,並由本院以114年度簡字第1974號案件審理中。查被告於警詢及偵查時坦認犯行,並有員警職務報告、查獲過程照片、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等卷內證據,足認被告犯罪嫌疑重大。又其所犯之妨害公眾往來安全罪嫌、妨害公務罪嫌,均非屬最重本刑為拘役或專科罰金之案件,而被告現由內政部移民署南區事務大隊高雄收容所收容,且將於民國114年7月28日依法執行強制驅逐出國等情,有內政部移民署南區事務大隊高雄收容所114年7月18日移署 南高 所字第1148422768號函在卷可稽。本院審酌被告為越南籍移工,其居留許可早已於111年12月5日廢止,此有被告之外國人居留資料查詢結果在卷可佐,足見被告目前並無在臺合法居留身分,輔以其將遭執行強制驅逐出國,則被告可能以前開方式逃避審判,自有相當理由足認有逃亡出境之虞,是本件符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人權保障之均衡維護後,認為確保日後本案訴訟及執行程序之順利進行,有對被告為限制出境、出海處分之必要,爰裁定自114年7月25日起,被告應限制出境、出海8月。

據上論斷,應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段,裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  7  月  25  日

         刑事第五庭  法 官許欣如

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114 年  7  月  25  日

                書記官 陳正

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。