臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃司簡調字第960號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人 楊富水
葉俞萱
上列聲請人與相對人楊富水、葉俞萱間請求變更獨資商號負責人
事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請係金融機構因消費借貸契約或信用卡契
約有所請求者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1
項第6款定有明文。蓋調解程序需當事人兩造皆於期日到場
始能進行協調，而實務上金融機構因消費借貸契約或本於信
用卡契約有所請求之事件，被告通常未到庭，由原告聲請一
造辯論判決，是以此等事件，應無調解之實益（民事訴訟法
第406條第1項第6款之立法意旨參照），就其排定個別調解
程序恐造成司法資源之虛擲。又此類事件原告起訴後，如被
告於言詞辯論期日到庭，兩造有調解意願者，尚可依同法第
420條之1規定，經兩造合意將事件移付調解，是得以兼顧訴
訟經濟及當事人之程序利益。
二、查本件聲請調解事件，聲請人係金融機構，且係本於聲請人
對相對人楊富水之現金卡債權而有所請求，據聲請人主張，
相對人所侵害者，係上開聲請人對相對人楊富水之同一筆現
金卡債權，合乎民事訴訟法第406條第1項第6款規定，法
院得逕以裁定駁回。爰依前開規定，駁回本件聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第78條
，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年12月15日
桃園簡易庭司法事務官