裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第70號民事裁定
裁判日期：民國104年03月18日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第70號聲請人 黃慧端 上列聲請人聲請對 蔡宜蒨 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡宜蒨（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○路○○○號之15）為受監護宣告之人。
選定聲請人黃慧端（民國48年3月29日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○路○○○號之15，居臺南市○○區○○街○○號）為受監護宣告之人蔡宜蒨之監護人。
指定 蔡瀛慶 （民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路○○○號之15）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人蔡宜蒨負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃慧端（民國48年3月29日，身分證統一編號：Z000000000號）為蔡宜蒨（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母親，蔡宜蒨為重度智能障礙者，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對蔡宜蒨為監護之宣告，並選定聲請人為蔡宜蒨之監護人，及指定蔡宜蒨之哥哥蔡瀛慶（00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路○○○號之15）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠本件聲請人係蔡宜蒨之母親，有聲請人提出戶籍謄本可憑，
揆諸上開規定，聲請人聲請對蔡宜蒨為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出蔡宜蒨之中華民國身心
障礙手冊（極重度多障）為憑，復經本院於104年3月17日會同衛生福利部臺南醫院顏嘉男醫師進行鑑定，鑑定醫師對蔡宜蒨為精神鑑定結果略以：「姓名：蔡宜蒨…生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：身體狀態：個案意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人協助處理。精神狀態：個案之認知功能不佳，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力皆有嚴重障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：需他人協助。乙、管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：無。結論：蔡員為重度智能障礙合併癲癇之個案，認知功能及現實判斷力有嚴重障礙，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，且回復之可能性低，建議為監護宣告。鑑定結果：一、有精神障礙或其他心智缺陷：器質性腦病變。二、為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能。」等語，有本院104年3月17日訊問筆錄及臺南醫院精神鑑定報告書在卷可憑，是聲請人聲請對蔡宜蒨為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢本院審酌聲請人為蔡宜蒨之母親，且其亦願意擔任蔡宜蒨之
監護人，因認由聲請人擔任蔡宜蒨之監護人，最能符合蔡宜蒨之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人蔡宜蒨之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌蔡瀛慶係蔡宜蒨之哥哥，衡情應會本於蔡宜蒨之最佳利益，與聲請人會同開具財產清冊，爰指定蔡瀛慶為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依家事事件法家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年3月18日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年3月18日
書記官吳揆滿