臺灣士林地方法院110年度附民字第272號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年附民字第272號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定110年度附民字第272號原告 蘇阿珠 訴訟代理人 唐朝嚴 被告 陳律銘
黃崇偉 住○○市○○區○○路0段000巷00號居新北市○○區○○路0段000巷00號0樓 黃韋榤
翁偉綸 上列被告等因110年度金訴字第94號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起（臺灣高等法院發文字號：（81）廳民一字第02696號民事法律問題研究座談會審查意見參照）。
二、經查，本院110年度金訴字第94號詐欺等案件，經原告對被告陳律銘、黃崇偉、黃韋榤、翁偉綸提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償。被告陳律銘、 黃崇偉業 經本院諭知有罪，而被告黃韋榤、翁偉綸雖非刑事案件之被告，然經原告指稱與被告陳律銘、黃崇偉均為對其詐騙之人，應負共同侵權行為人之連帶損害賠償責任，而均為依民法負損害賠償之人，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，且因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年2月11日
刑事第五庭審判長法官黃怡瑜
法官黃瀞儀法官李郁屏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李登寶中華民國111年2月11日