臺灣彰化地方法院105年度易字第816號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年易字第816號刑事判決

裁判日期：民國105年09月14日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決105年度易字第816號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳健嘉
王伯東上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6927號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人王伯東（下稱被告王伯東）於民國105年7月1日14時20分許，欲駕車外出時，見彰化縣○○市○○里○○○街○○號住處前方車道遭被告即告訴人陳健嘉（下稱被告陳健嘉）的客戶停放的機車擋住而心生不滿，被告王伯東即在住處前與被告陳健嘉發生口角爭執，被告王伯東竟基於傷害人身體之犯意，徒手抓住被告陳健嘉雙手手臂進而與被告陳健嘉發生拉扯，致被告陳健嘉受有左上臂擦傷之傷害；被告陳健嘉亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆打被告王伯東臉頰，致被告王伯東倒地並受有頭部外傷併臉部（0.5公分）及唇（1公分）撕裂傷、左腰挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告2人相互告訴對方傷害案件，檢察官認被告2人均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。因被告2人業調解成立，相互具狀撤回本案告訴， 此有渠 等105年8月29日調解書、聲請撤回告訴狀、105年9月6日刑事撤回告訴狀在卷為憑，依前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年9月14日
刑事第九庭法官魏志修以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年9月14日
書記官廖建興