臺灣新北地方法院96年度易字第2849號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2849號刑事判決

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2849號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一三九九一號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○因不滿乙○○（所涉傷害罪嫌，另由檢察官為不起訴處分）超車，竟基於傷害之犯意，於民國九十六年六月一日下午四時二十分許，沿路追逐乙○○，終在臺北縣永和市福和橋往臺北市方向之內側汽車道上，先將所駕駛之車號000－00號營業用小客車，緊急停煞於乙○○所駕車號000－00號營業用小客車前，堵住乙○○所駕車，迫使乙○○停車後致生交通往來之危險（被告甲○○涉犯公共危險罪部分另由本院以九十六年度簡字第七０四０號案件審結），在乙○○搖下車窗詢問發生何事，猶不及反應時，被告甲○○即手持汽車拐杖鎖，猛力戳刺及揮拳毆打坐在駕駛座上無法下車之乙○○，進而將乙○○所駕車之駕駛座車門打開，繼續猛打乙○○，致乙○○受有頭部外傷合併左側臉挫傷、左側上臂挫傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀一件在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年11月23日
刑事第十八庭法官連育群上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官田世杰中華民國96年11月23日