豐原簡易庭97年度豐交簡字第133號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　97年度豐交簡字第133號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度偵字第21597號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附
件)之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告所犯者為刑法第185條之3，而被
告行為後，刑法第185條之3原規定：「服用毒品、麻醉藥品
、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
者，處一年以下有期徒刑、拘役或（銀元）三萬元以下罰金
。」，已於民國97年1月2日修正（1月4日始施行）為：「服
用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併
科（新臺幣）十五萬元以下罰金。」，比較修正前後規定，
仍以修正前即行為時之規定，較有利於被告，故本件自應適
用被告行為時之法律（即修正前刑法第185條之3）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪及同法第
185條之4之肇事逃逸罪。被告所犯前述二罪，犯意各別，行
為互殊，為數罪，應分別論罪科刑。爰依刑事訴訟法第449
條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正
前刑法第185條之3、刑法第185條之4、第41條第1項前段、
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、另檢察官論述被告酒醉仍駕駛汽車致被害人徐林秀菊受傷，
顯係酒醉駕車致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條
第1項之規定加重其刑至二分之一部分，因本件過失傷害部
份業經告訴人撤回告訴，即無須適用該條規定，附此敘明。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國97年2月29日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月29日
書記官洪明霞
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以
下有期徒刑。