臺灣士林地方法院107年度重勞再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年重勞再字第2號民事裁定

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：再審之訴（給付工資等）

臺灣士林地方法院民事裁定107年度重勞再字第2號再審原告 紀美鈴 再審被告 何昌明 上列當事人間再審之訴（給付工資等）事件，再審原告對於中華民國107年2月23日本院106年度重勞訴字第18號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審之訴訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院民國63年度第3次民庭庭推總會決議㈠參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
而所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判例參照）。
二、查本院106年度重勞訴字第18號判決係於107年2月23日宣判，且因原告並未上訴，而於同年3月26日確定等情，業經本院調取上開卷宗查明無誤。再審原告遲至107年6月22日始提起本件再審之訴（見本院卷第8頁收文日期章），顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，而依前揭判例意旨及說明，此乃提起再審之訴必須具備之程式，如漏未提出，法院無庸命其補正，得逕予駁回。是以，再審原告提起本件再審之訴，既有前述不合法之情形，自應以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國107年8月31日
民事第四庭法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年8月31日
書記官黃湘美