臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年訴字第239號民事裁定

裁判日期：民國107年09月13日

裁判案由：塗銷地上權登記等

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度訴字第239號聲請人即原告 徐金澤
徐金坤 徐揚傑 上列原告共同訴訟代理人 陳敬穆 律師複代理人 謝亞哲 律師相對人即追加原告 徐惠蓮
徐惠敏 徐悅寧 徐瓊蘭 徐 張阿青 上列聲請人即原告因塗銷地上權登記等事件，聲請人聲請命相對人追加為原告，本院裁定如下：
主文徐惠蓮、徐惠敏、徐悅寧、徐瓊蘭、 徐張阿青 應於收受本裁定之日起七日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲明命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該為起訴之人列為原告。民事訴訟法第56條之1第1項、第3項本文分別定有明文。又按土地所有人依民法第833條之1條規定請求終止地上權或酌定其存續期間，其訴訟標的之法律關係，係本於兩造間之地上權契約，對於系爭土地全體土地所有人必須合一確定，核其性質應屬固有必要共同訴訟，須由系爭土地之共有人全體起訴，其當事人之適格始無欠缺。
二、查本件原告起訴主張坐落宜蘭縣○○鄉○○段○○○○○號土地為原告及追加原告徐惠蓮、徐惠敏、徐悅寧、徐瓊蘭、徐張阿青所共有，並經被告之被繼承人 徐德 於民國39年3月9日申請系爭土地之地上權設定登記「權利範圍：持分，存續期間：自民國39年3月9日起至無期、地租：無」，地上權設定迄今已將近70年，系爭土地上已無建物登記資料，是原告依民法第833條之1規定請求終止系爭地上權等情在案。
三、而查本件情形，原告請求終止地上權，依其性質核屬固有必要共同訴訟，應由系爭土地之共有人全體起訴，當事人適格始無欠缺，已如前述，故原告與聲請之追加原告徐惠蓮、徐惠敏、徐悅寧、徐瓊蘭、徐張阿青既為系爭土地之共有人，即有合一確定而應共同起訴之必要。而本件原告前以存證信函通知徐惠蓮、徐惠敏、徐悅寧、徐瓊蘭、徐張阿青就是否同意追加原告表示意見，然迄今未有任何追加為原告之表示，亦未提出拒絕同為原告之正當理由，而經原告聲請裁定追加徐惠蓮、徐惠敏、徐悅寧、徐瓊蘭、徐張阿青為原告，則若原告聲請追加之原告未同為原告，將致本件當事人不適格，妨害原告權利之行使，揆諸前開說明，爰裁定徐惠蓮、徐惠敏、徐悅寧、徐瓊蘭、徐張阿青於收受本裁定之日起7日內追加為原告，如逾期未為追加，即視為已一同起訴。
中華民國107年9月13日
民事庭法官鄭貽馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月14日
書記官林慶生