臺灣雲林地方法院107年度消債更字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年消債更字第44號民事裁定

裁判日期：民國107年11月23日

裁判案由：更生事件

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度消債更字第44號聲請人 李順進 代理人江 昱勳 扶助律師上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第
8條所明定。
二、聲請意旨略以：其對金融機構負有債務，前向法院對債權銀行提出清理債務調解聲請，但未成立，因其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程式或宣告破產，故向本院提出更生聲請云云；固據其提出財產及收入狀況說明書、其債權人清冊、本院107年度司消債調字第第56號民事事件調解不成立證明書影本等件為佐。
三、惟查，聲請人所提出之財產及收入狀況說明書未依消費者債務清理條例第43條第6項，消費者債務清理條例施行細則第21條第3至6項等規定，表明法定應記載事項，並提出相關證明文件，前經本院裁定命其於10日內補正，聲請人已於民國107年11月8日收受送達，惟其迄未補正，且本院通知其應於同年11月20日到庭陳述意見，聲請人不到場亦未陳明其理由乙節，要有期日報到單在卷足憑。是本件債務人聲請更生，既有消費者債務清理條例第46條第3款所定情形，依上規定，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國107年11月23日
民事第二庭法官蔣得忠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年11月23日
書記官林巧玲