臺灣花蓮地方法院109年度家聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年家聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國109年07月16日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定109年度家聲字第7號聲請人甲○○相對人乙○○關係人丙○○上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○於本院109年度婚字第64號離婚等事件為相對人乙○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之配偶，聲請人對相對人提起離婚訴訟，由本院109年度婚字第64號事件審理中。相對人罹患精神疾病，思考與行為持續退化，自我照顧功能與認知功能不佳，功能難以恢復，現於護理之家接受安置與精神復健治療，其欠缺明確表達意思之能力，無法為有效之訴訟行為，致本案程序無從進行，爰依法聲請法院為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文，家事事件法第51條準用之。
三、經查，聲請人前揭主張，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、全民健康保險重大傷病核定審查通知書等件為證（見本院
109年度婚字第64號卷第33-41、75頁），復經本院調閱該離婚卷宗核閱屬實。本院審酌相對人罹患已知生理狀況引起之其他特定精神病，近年持續思考與行為退化，自我照顧功能及認知功能不佳，長期於護理之家安置，進行精神復健治療，難認相對人有具體表達及參與本案訴訟程序之能力，而其已成年且尚未經監護或輔助宣告，無法定代理人為其聲請或主張，致本案訴訟程序無從進行，故聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法有據。本院審酌關係人丙○○為相對人之母，有戶籍查詢結果在卷可參，其瞭解相對人日常生活及受照顧之情形，且具相當智識及能力處理本件訴訟。又關係人於本件審理中，亦當庭陳明同意擔任本案之特別代理人，有本院訊問筆錄附卷可查。準此，本院認選任關係人丙○○於本案離婚事件中，擔任相對人之特別代理人，應屬適當。
四、爰裁定如主文。中華民國109年7月16日
家事法庭法官簡廷涓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月17日
書記官鄭儒