臺灣臺南地方法院96年度訴緝字第38號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴緝字第38號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院宣示判決筆錄96年度訴緝字第38號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○公設辯護人甲○○上列被告因96年度訴緝字第38號違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年5月4日上午10時25分，在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官彭喜有書記官黃傳鈞通譯徐明陸法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品海洛因，處有期徒刑玖月；又連續施用第二級毒品安非他命，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，經本署檢察官於民國94年3月21日釋放，並以94年度毒偵字第568號不起訴處分確定。詎其猶不思悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之概括犯意，分別自民國94年3月22日起及同年5月22日左右起，至95年4月19日及同年4月15日止，分別在「樺谷大飯店」第216號房間內及台南縣永康市之朋友住處等處，連續施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命多次。 嗣經警 於95年4月19日下午1時許，在臺南市○○路○段○○○號「樺谷大飯店」第216號房間內查獲，並經其同意採驗尿液，而獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月4日
臺灣臺南地方法院刑事第八庭
書記官黃傳鈞法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國96年5月4日