臺灣高雄地方法院106年度司聲字第1207號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司聲字第1207號民事裁定

裁判日期：民國106年11月22日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司聲字第1207號原告 伍月霞 被告 黃泯茜 上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（106年度救字第85號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬捌仟壹佰壹拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有明文。
二、兩造間請求損害賠償事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院民國（下同）106年度救字第85號裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。嗣上開事件經本院106年度訴字第99號民事判決判決原告敗訴，並諭知：「訴訟費用由原告負擔。」，原告不服，提起上訴，於臺灣高等法院高雄分院106年度上字第176號審理中，原告於第二審審言詞辯論終結前撤回上訴，故原告因訴訟救助暫免繳納之第一審、第二審訴訟費用均應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下同）45,946元（原告以繳納其中之20,800元）、第二審裁判費68,919元。惟因原告於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，為首揭民事訴訟法第83條所明定，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為48,119元【計算式：（45,946－20,800）＋（68,919×1/3）＝48,119】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年11月22日
民事庭司法事務官黃寬裕