臺灣宜蘭地方法院103年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國103年11月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定103年度抗字第21號抗告人 朱復陽
江宥臻 相對人 尤莊月娥 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，對於中華民國103年8月15日本院103年度司票字第180號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人雖執如原裁定所示之本票（以下簡稱系爭本票）向鈞院聲請本票強制執行裁定，然原裁定所檢附之附件並未見系爭本票，就此抗告人自無法確認系爭本票是否係遭偽造或變造，亦無法主張權利。再者，本件相對人既主張其為執票人，自應提出系爭本票原本以資證明，然相對人之聲請狀內記載檢附之證物僅為系爭本票影本，顯於法不符等語。
三、經查：本件相對人於原審聲請本票裁定准予強制執行，雖僅於103年8月6日「聲請本票裁定強制執行狀」提出系爭本票影本為憑。然經原審命相對人應提出系爭本票原本，而經相對人於103年9月13日提出原裁定所示系爭本票原本為證，且經原審審核系爭本票原本與卷附影本相符後，而將系爭本票原本發還執票人即相對人，且原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，而屬有效之本票，並已屆到期日，乃裁定准許強制執行，於法即無不合。抗告人雖以前詞為辯。然查，相對人聲請裁定本票予以強制執行，既已依原審之命補正提出系爭本票原本供審核，則自形式上觀之，相對人即為系爭本票之執票人無訛。再者，縱使原裁定所檢附相對人之「聲請本票裁定強制執行狀」未附有系爭本票之影本，惟抗告人若有疑義，亦可循非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第1、2項規定為閱覽卷宗之聲請，尚無從以此指摘原裁定不當。再者，抗告人縱認系爭本票有偽造或變造之嫌，此係屬實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，亦非本件非訟程序所得審究，是抗告人以上開辯詞為由，而指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，而應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年11月4日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官林翠華
法官林俊廷法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年11月5日
書記官鄭蕉杏