臺灣士林地方法院97年度抗字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年抗字第76號民事裁定

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定97年度抗字第76號抗告人 喬騰 機械工程股份有限公司兼上一人法定代理人丙○○抗告人乙○○抗告人戊○○抗告人甲○○相對人中 租迪和 股份有限公司法定代理人丁○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年1月30日本院97年度票字第1428號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人在原審主張：伊執有抗告人等為共同發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人對相對人之債務已經部分清償，且已收受抗告人之支票，原裁定准許強制執行，實難甘服云云。核其所陳上開抗告理由，縱或屬實，亦係兩造間之實體法律關係爭執，揆之首揭規定及判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，即仍應為許可強制執行之裁定，是原裁定准許相對人之聲請，於法洵無不合，抗告人任意指摘而提起本件抗告，應認無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月25日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官馬傲霜法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國97年3月31日
書記官林立原