臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第9507號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 余啟豪
被告 張惟惟
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國111年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰零伍元，及自民國一百一十一年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰零伍元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向亞太電信股份有限公司（下稱亞太公司）辦理門號0000000000、0000000000、0000000000，並簽訂行動通信服務申請書，合約期間如申請書所載，被告依約有給付電信費用之義務，詎被告於合約期間未屆期，即未依約繳納電信費用，迄今尚積欠如如附表所示之電信費、小額付款及專案補貼款，共計59,376元（1,634+1,200+5,694+700+3,500+11,600+15,662+3,782+15,604）。亞太公司嗣將上開對被告之債權讓與原告；又被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司（威寶電信股份有限公司與台灣之星電信股份有限公司合併，台灣之星電信股份有限公司為存續公司，並變更公司名稱為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）辦理門號0000000000、0000000000，並簽訂行動通信服務申請書，合約期間各如申請書所載，被告依約有給付電信費用之義務，詎被告於合約期間未屆期，即未依約繳納電信費用，尚積欠如附表所示之電信費、小額付款及專案補貼款，共計65,329元（9,651+1,050+32,172+7,332+15,124）。台灣之星公司嗣將上開債權讓與原告。為此，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之經濟部函、
行動電話服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、電信費帳單、債權讓與
證明書、債權讓與通知函暨掛號郵件收件回執為證，又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或
陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本
於電信服務契約之法律關係，訴請被告給付124,705元（59,376+65,329）自起訴狀繕本送達翌日即111年7月12日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第1款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 官逸嫻
附表
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元