裁判字號：臺灣臺中地方法院110年婚字第369號民事判決
裁判日期：民國111年02月24日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決
110年度婚字第369號原告甲○○訴訟代理人 周仲鼎 律師複代理人 繆昕翰 律師被告乙○○上列當事人間請求離婚等事件，經本院於中華民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依據家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為大陸地區人民。兩造於民國90年9月20日於大陸地區結婚，約定至臺灣共同生活，並以原告住所地為共同住所，婚後被告來臺與原告共同生活在臺中市，然因被告不適應臺灣生活，乃於91年間離家，甚少與原告聯繫。嗣被告於91年中來電告知原告，不願再與原告共同生活，並對原告愈來愈冷淡，表明不再回家，希望原告自行辦理離婚，此後音訊全無，並於92年在大陸地區廣西壯族自治區柳州市城中區人民法院提起離婚訴訟，經該法院判准被告與本件原告離婚確定。兩造婚姻關係有名無實，顯已構成難以維持婚姻之重大事由，而原告就此並無過失。為此，爰依民法第1052條第1項第5款、第1052條第2項規定，訴請判決離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料供本院審酌。
三、得心證理由：
(一)按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；又夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條分別有明文。查本件原告主張：其為中華民國國民，被告為大陸地區人民，有原告所提戶籍謄本在卷可稽。是本件離婚等事件依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，應適用臺灣地區之法律。
(二)按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，若夫妻間實已難以共同相處，亦實無強行共組家庭致互相憎恨之必要。故民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，揆其目的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，惟是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之，倘客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判離婚。再民法第1052條第2項但書，規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均應負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院87年度台上字第1304號、90年度台上字第1639號判決意旨參照）。
(三)原告主張兩造於90年9月20日結婚，婚姻關係目前存續中之事實，業據提出戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會證明書、公證書、大陸地區人民入出臺灣地區旅行證申請書為證，堪信為真。又原告主張：被告離家已久，不願與原告共同生活，業已在大陸地區法院訴請與原告離婚等情，亦有入出國日期證明書、廣西壯族自治區柳州市○○區○○○○○0000○○○○○○○000號民事判決書附卷可稽，基上，自應認原告上開主張為真實。
(四)本院審酌：兩造於婚後1年起即分居，自91年迄今已20年，分居期間並無情感互動，兩造顯然已有相當時間未維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，兩造經長期分離，已無情感，對於彼此之生活情況完全不瞭解，渠等之間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。況依據原告所提出入出境證明書、離婚判決書，亦可知悉被告已離境多多年，且亦已無返臺與原告共同經營婚姻生活之意願，兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福。客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。且就該離婚事由觀之，不能認原告可歸責之程度超逾被告。準此，原告依民法第1052條第2項規定，以兩造婚姻有難以維持之重大事由而請求離婚，揆之前開規定及說明，於法即屬有據，應予准許，爰判決如主文第一項。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國111年2月24日
家事法庭法官陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年2月24日
書記官張捷菡