臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年訴字第424號刑事判決

裁判日期：民國111年11月21日

裁判案由：傷害等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決111年度訴字第424號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告賴興隆
簡和順上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第6500號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴興隆於民國111年7月23日晚間10時57分，基於無故侵入住宅之犯意，未經告訴人 李玉蘭 之同意，無故侵入李玉蘭位在宜蘭縣○○鎮○○路00號之住所內。嗣經李玉蘭之前夫即被告簡和順發現後與賴興隆發生爭執，賴興隆竟基於傷害之犯意，徒手毆打簡和順，造成簡和順受有胸壁挫傷、左側肩部挫傷及右側前臂挫傷等傷害。簡和順憤而基於傷害之犯意，徒手毆打賴興隆，造成賴興隆受有左側額頭不規則撕裂傷、左臉頰挫傷腫脹、雙眼周圍腫脹瘀青、右下眼瞼擦傷、左胸挫傷及門牙挫傷等傷害。因認賴興隆、簡和順均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，賴興隆另涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件李玉蘭告訴賴興隆侵入住宅及賴興隆、簡和順互告傷害等案件，公訴人認賴興隆、簡和順均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，賴興隆則另犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第287條前段、第308條第1項之規定，均須告訴乃論。茲因李玉蘭、賴興隆及簡和順均已達成調解，並已分別具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀3份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年11月21日
刑事第三庭審判長法官許乃文
法官劉芝毓法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官翁靜儀中華民國111年11月21日