臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第1078號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第1078號刑事判決

裁判日期：民國99年11月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第1078號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告楊新章上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度毒偵字第1544號)，本院判決如下：
主文楊新章施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。爰審酌被告經觀察、勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年11月23日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年11月23日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1544號被告楊新章男46歲（民國00年00月00日生）
籍設苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○○路○○○巷○○號(另案在押)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品防制條例案件，經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊新章前於民國95年間，因持有毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於96年6月29日執行完畢。復因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定施以強制戒治，於98年5月12日執行完畢釋放，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第34號為不起訴處分確定。詎其猶不知警惕，復基於施用毒品之犯意，於99年8月10日15時52分許，在苗栗縣警察局頭份分局採尿時起回溯前96小時內某時，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○○路○○○巷○○號住處，以將安非他命置於玻璃頭（未扣案）點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於99年8月10日經警採尿送檢驗後查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告楊新章坦承不諱，而被告經員警採尿送檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告在卷可佐，足證其自白與事實相符，被告犯嫌可堪認定。
二、核被告楊新章所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢後之5年內，復故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年10月28日
檢察官蕭慶賢本件證明與原本無異中華民國99年11月5日
書記官彭國恭