裁判字號：臺灣臺北地方法院100年簡字第2248號刑事判決
裁判日期：民國100年12月09日
裁判案由：台灣地區與大陸地區人民關係條例等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2248號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告吳振銘
王大正上列被告因違反護照條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23230、24347、27103、28001號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文吳振銘共同犯行使偽造護照罪，共柒罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均併科罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，各以新臺幣壹仟元折算壹日。各扣案附表編號
3、5、12至13、17、21至24所示之物均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。並免其有期徒刑肆月之執行。緩刑貳年。扣案附表編號3、5、12至13、17、21至24所示之物均沒收。
王大正共同犯行使偽造護照罪，共柒罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均併科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，各以新臺幣壹仟元折算壹日。各扣案附表編號3、5、12至13、17、21至24所示之物均沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。並免其有期徒刑柒月之執行。扣案附表編號3、5、12至13、17、21至24所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官起訴書記載，事實部分補充：王大正於⑴民國84年因偽造文書、偽造有價證券案件，經本院83年度訴字第2072號判決依序處有期徒刑1年、3年6月，並定應執行有期徒刑3年10月確定。⑵84年復因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院84年度上訴字第2474號判決處有期徒刑8年，嗣經最高法院84年度台上字第5598號判決駁回上訴確定。上開⑴、⑵之罪嗣經臺灣高等法院97年度聲字第493號裁定減刑並定應執行有期徒刑11年4月，於92年2月20日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束至96年12月11日屆滿，期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。證據部分補充：被告吳振銘、王大正（下稱被告2人）於本院之自白。
二、按犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪，刑法第4條定有明文。次按依犯罪之態樣，牽連犯、連續犯之裁判上一罪，或接續犯、繼續犯、吸收犯（吸收關係）等實質上一罪之案件，有全部一部關係，而有一在中華民國境內為之者，即應適用我國刑法處罰；再依犯罪之參與型態，有1人單獨為之，有2人以上為之者，若2人以上共犯牽連犯之裁判上一罪，或共犯實質上一罪，其所犯之罪復有全部一部情形，且有一部在國內一部在國外為之，亦應有刑法第4條適用，而中華民國憲法第4條明文：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」，而國民大會至今亦未為變更領土之決議；中華民國憲法增修條文第11條復規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」，並參酌臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款、第75條依序規定：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土」、「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷」，均揭示大陸地區仍屬我中華民國領土，基此，大陸地區現雖因事實上障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權（最高法院85年度臺上字第3263號判決、94年度臺上字第6619號判決、90年度臺上字第705號判決意旨參照）。經查，被告2人之部分犯罪行為係在臺灣，故我國自有刑事審判權，先予敘明。
三、㈠核被告2人所為，就起訴書附表編號1-7犯行部分，均係犯
護照條例第24條第2項、第1項行使偽造護照罪。被告2人與 郭吉聖 、 馬清華 、 吳貞珏 、黃 國泰 、 鍾恒聞 、 林敏生 、 邱崑源 （此7人業經判決確定）、 王亮棕 （另經簡易判決處刑）、 趙振文 、 翁齊騰 （此2人經本院通緝）、大陸地區綽號「 阿光 」、「 阿真 」姓名不詳成年男子間就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均係共同正犯。被告2人所犯起訴書附表編號1-7犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告王大正於⑴84年因偽造文書、偽造有價證券案件，經本院83年度訴字第2072號判決依序處有期徒刑1年、3年6月，並定應執行有期徒刑3年10月確定。⑵84年復因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院84年度上訴字第2474號判決處有期徒刑8年，嗣經最高法院84年度台上字第5598號判決駁回上訴確定。上開⑴、⑵之罪嗣經臺灣高等法院97年度聲字第493號裁定減刑並定應執行有期徒刑11年4月，於92年2月20日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束至96年12月11日屆滿，期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。其前受徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈡爰審酌被告吳振銘無前科：被告王大正78年因竊盜、83年
因偽造文書、偽造有價證券、84年因違反妨害兵役條例、懲治盜匪條例、85年因竊盜，均經法院判處罪刑確定， 有渠 等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為證；渠等所為固妨害我國護照管理之正確性、紊亂入出境秩序，然於本院準備程序均供認不諱之犯後態度，堪認尚有逡悔之意；兼衡被告吳振銘國小畢業、被告王大正大學畢業智識程度之犯罪動機、目的、手段、生活狀況及其上開所為之危害程度、利得數額、被告2人與其他共同正犯分工情形，暨經濟情況均欠佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依序就有期徒刑、罰金部分，各諭知易科罰金、易服勞役折算標準，再定應執行刑，併諭知易科罰金、易服勞役折算標準。又98年12月30日修正公布前刑法第41條第8項，固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1項規定，即數罪併罰應執行刑逾6月者，不得諭知易科罰金。惟該項規定業經司法院大法官於98年6月19日公布釋字第662號解釋宣告違憲，並自該解釋公布日起失其效力，是於98年12月30日修正公布、於99年1月1日施行之刑法第41條第1項前段、第8項依序規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」，是被告王大正所犯起訴書附表編號1至7之罪，經本院定應執行刑後，仍得諭知易科罰金折算標準，而被告2人行為後（起訴書附表編號1犯行部分），刑法第41條於98年12月30日經總統公布修正，自00年0月0日生效，因該次修正係屬檢察官執行時所應處理事項，非刑罰法律有變更，自無庸比較新舊法，應逕適用修正後刑法第41條規定，併予指明。
四、按同一行為在香港或澳門已經裁判確定者，仍得依法處斷。但在香港或澳門已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行，香港澳門關係條例第44條定有明文。又依刑法第9條但書規定，在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行者，應於判決主文宣告之（最高法院70年度臺上字第1480號、71年度臺上字第5445號判決意旨參照），是依香港澳門關係條例第44條但書規定，免其刑之全部或一部之執行者，亦應同此處理。查被告吳振銘、王大正曾因前述本案犯罪行為，經香港特別行政區法院判決監禁12個月確定，嗣被告王大正於99年10月1日入香港監獄服刑，於100年6月3日經釋放；被告吳振銘於99年10月5日入壁屋監獄服刑，於100年6月2日經釋放等情，有渠等本院筆錄、被告2人監禁通知書影本各1份在卷可稽（本院2卷第18頁背面、22頁、第84-85、86頁），足證被告吳振銘、王大正均因同一行為，業於香港受有期徒刑執行， 參以渠 等犯後坦承犯行，堪認尚有逡悔之心，諒經上揭審判及服刑教訓後，當知警惕，本院乃依香港澳門關係條例第44條規定，各依序免其一部分即有期徒刑4、7月月之執行
五、末查被告吳振銘未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，因一時失慮致罹刑典，依其智識程度，諒經此偵審程序當知警惕，本院信無再犯之虞，而認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃宣告緩刑2年，以勵自新。
六、扣案附表編號3、5、12-13、17、21-24所示之物，依序為被告鍾恒聞、邱崑源、吳貞珏、郭吉聖所有供本案犯罪所用之物， 業據渠 等供承在卷，因共同正犯相互間利用他人行為，以遂行其犯意實現，本於責任共同原則，關於沒收部分，就共犯間供犯罪所用之物，均應諭知沒收（最高法院90年度台上字第5478號判決參照），故依刑法第38條第1項第2款均宣告沒收。扣案附表編號1-2、4、11、14-16、18-20、25-31所示之物，查無證據係被告2人所有供本案犯罪所用之物，故不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，護照條例第24條第2項、第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、（修正後）第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段、第51條第5款、第7款、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，香港澳門關係條例第44條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年12月9日
臺灣臺北地方法院刑事第4庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官蔡文揚中華民國100年12月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
護照條例第24條偽造、變造護照足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項文書者，亦同。
將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬──┬───┬───────┬────┐│編號│物品名稱│數量│持有人│備註│沒收與否│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│1│anycall行動電話│1支│林敏生│臺灣臺北地方法│不沒收│││（IMEI：00000000│││院檢察署99年度││││00000000）│││偵字第27103號│││││││卷（下稱偵卷）│││││││第34頁背面││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│2│sim卡（門號0986-│1枚│林敏生│偵卷第34頁背面│不沒收│││816172）│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│3│G-PLUS行動電話│1支│鍾恒聞│偵卷第26頁背面│沒收（依│││(IMEI：000000000││││據偵卷第│││035031、00000000││││20-21頁│││0000000，內含門││││供述）│││號0000-000000、0│││││││000-000000sim卡│││││││各1枚)│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│4│motorola行動電話│1支│邱崑源│偵卷第42頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│5│邱崑源護照│1本│邱崑源│偵卷第42頁背面│沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│6│邱崑源入境許可證│1張│邱崑源│偵卷第42頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│7│邱崑源結婚證書│1本│邱崑源│偵卷第42頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│8│ 海基會 結婚證明│1本│邱崑源│偵卷第42頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│9│ 李福琴 入出臺灣申│1本│邱崑源│偵卷第42頁背面│不沒收│││請書│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│10│臺北至香港國泰航│1張│邱崑源│偵卷第42頁背面│不沒收│││空機票 存根 │││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│11│ 南竿 至松山立榮航│1張│邱崑源│偵卷第42頁背面│不沒收│││空機票收據│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│12│存摺（吳貞珏國泰│1本│吳貞珏│偵卷第49頁│沒收（依│││ 世華 銀行116-50-0││││據偵卷第│││00122-2帳戶）││││44頁供述│││││││）│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│13│光碟片│1片│吳貞珏│偵卷第49頁│沒收（依│││││││據偵卷第│││││││44頁供述│││││││）│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│14│NOKIA行動電話（│1支│吳貞珏│偵卷第49頁│不沒收│││IMEI：0000000000│││││││27656，內含門號│││││││0000000000）│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│15│NOKIA行動電話（│1支│吳貞珏│偵卷第49頁│不沒收│││IMEI：0000000000│││││││58593，內含門號│││││││0000000000）│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│16│郭吉聖護照│1本│郭吉聖│偵卷第17頁│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│17│ 郭吉聖臺 灣居民來│1本│郭吉聖│偵卷第17頁│沒收│││往大陸通行證（即│││││││臺胞證）│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│18│郭吉聖臺新銀行存│1本│郭吉聖│偵卷第17頁│不沒收│││摺│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│19│郭吉聖 國泰世華銀 │1本│郭吉聖│偵卷第17頁│不沒收│││行存摺│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│20│郭吉聖土地銀行存│2本│郭吉聖│偵卷第17頁│不沒收│││摺│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│21│NOKIA行動電話（│1支│郭吉聖│偵卷第17頁│沒收（依│││IMEI：0000000-00││││據偵卷第│││632-45）││││8頁供述│││││││）│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│22│SANYO-G1000行動│1支│郭吉聖│偵卷第17頁│沒收（依│││電話（IMEI：3519││││據偵卷第│││0-000-000000）││││8頁）│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│23│長江A968黑色行動│1支│郭吉聖│偵卷第17頁│沒收（依│││電話（IMEI：3596││││據偵卷第│││0-00000-0000）││││8頁供述│││││││）│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│24│sim卡（門號：│7片│郭吉聖│偵卷第17頁│沒收（依│││0000-000000、││││據偵卷第│││0000-000000、││││8頁供述│││0000-000000、││││）│││0000-000000、│││││││0000000000000、│││││││0000000000、│││││││0000000000）│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│25│記事本│2本│郭吉聖│偵卷第17頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│26│本票14萬元│1張│郭吉聖│偵卷第17頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│27│支票35萬元│7張│郭吉聖│偵卷第17頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│28│款項收支明細│1張│郭吉聖│偵卷第17頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│29│ 楊福財 護照影本│3張│郭吉聖│偵卷第17頁背面│不沒收│├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│30│ 王智卿 等人款項使│4張│郭吉聖│偵卷第17頁背面│不沒收│││用明細及收據│││││├──┼────────┼──┼───┼───────┼────┤│31│郭吉聖大陸銀行交│3張│郭吉聖│偵卷第17頁背面│不沒收│││ 易明 細表│││││└──┴────────┴──┴───┴───────┴────┘