臺灣高等法院109年度抗字第1062號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第1062號民事裁定

裁判日期：民國109年08月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第1062號抗告人 盧穰二
林賢莉 上列抗告人因與相對人 謝吳美倫 等間損害賠償事件，對於臺灣臺北地方法院於民國109年7月21日所為109年度訴字第4795號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原法院於民國109年5月27日所為109年度訴字第4795號補費裁定，請展延至109年8月13日補繳裁判費，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。查抗告人起訴未據繳納裁判費，經原法院於109年5月27日以109年度訴字第4795號裁定命抗告人於裁定送達翌日起10日內補正，該裁定已於同年6月2日送達抗告人，其未依期補繳裁判費，有民事裁定、送達證書、繳費資料明細、繳費資料查詢清單、收費答詢表查詢可稽（原法院卷第178、182、184、210至224頁），依上開規定，本件起訴自非合法，原裁定駁回抗告人之訴，核無違誤。抗告意旨以聲請展延補繳裁判費期限至109年8月13日日等語，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年8月25日
民事第一庭
審判長法官吳光釗
法官曾錦昌法官鄧晴馨正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年8月25日
書記官莊昭樹