裁判字號： 臺灣 臺中地方法院107年訴字第3271號刑事判決
裁判日期：民國108年02月26日
裁判案由：詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事判決107年度訴字第3271號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃宥崴（原名黃俊智）選任辯護人陳如梅律師被告 吳世楓 選任辯護人 陳建三 律師被告 徐翌翔 選任辯護人 吳建寰 律師
謝尚修 律師被告 劉佳欣 選任辯護人 謝明智 律師被告 吳東臨 選任辯護人 魏光玄 律師被告 林祁諠 選任辯護人 陳鼎正 律師被告 紀景銘
羅晉章 林家鴻 潘家瑋 上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000、33984號），茲被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文黃宥崴犯如附表編號1至19所示之罪，各處如附表編號1至19所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年捌月，沒收部分併執行之。
吳世楓犯如附表編號1至19所示之罪，各處如附表編號1至19所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾壹月。
徐翌翔犯如附表編號1至19所示之罪，各處如附表編號1至19所示之刑。應執行有期徒刑貳年玖月。
劉佳欣犯如附表編號1至19所示之罪，各處如附表編號1至19所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年捌月，沒收部分併執行之。
紀景銘犯如附表編號13至19所示之罪，各處如附表編號13至19所示之刑。應執行有期徒刑壹年玖月。
吳東臨犯如附表編號11至19所示之罪，均累犯，各處如附表編號11至19所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。
林祁諠犯如附表編號1至19所示之罪，各處如附表編號1至19所示之刑。應執行有期徒刑貳年柒月。
羅晉章犯如附表編號1至19所示之罪，各處如附表編號1至19所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月。
林家鴻犯如附表編號1至19所示之罪，均累犯，各處如附表編號1至19所示之刑。應執行有期徒刑貳年玖月。
潘家瑋犯如附表編號5至19所示之罪，均累犯，各處如附表編號5至19所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。
犯罪事實
一、黃宥崴（綽號 阿威 ）、吳世楓（綽號 馬克 ）、徐翌翔（綽號 阿翔 、 汪洋 ）、劉佳欣（綽號 不點 ）、林祁諠（綽號 宣宣 、 叉燒 ）、羅晉章（綽號 小光 ）、林家鴻均自民國107年7月下旬起，潘家瑋自107年8月5日起，吳東臨自107年8月12日起，紀景銘自107年8月15日起，參與真實姓名年籍不詳綽號「炮哥」之成年男子所籌組具持續性、牟利性、結構性犯罪組織詐欺機房。黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、紀景銘、吳東臨、林祁諠、羅晉章、林家鴻、潘家瑋等10人，與真實姓名年籍不詳綽號「炮哥」、「胖虎」、「 阿龍 」等成年男子，共同基於三人以上以電子通訊、網際網路對公眾散布之詐欺犯意聯絡，由「炮哥」先後租用臺中市○○區○○路○段0000巷00弄00號、臺中市○○區○○路○段000號作為詐欺機房之用，黃宥崴擔任機房管理者；吳世楓協助黃宥崴管理機房、載送成員；徐翌翔與黃宥崴輪流負責採買及載送詐欺成員，並受「炮哥」指示，以自己之名義，承租前述東山路二段246號之房屋作為機房之用；劉佳欣擔任電腦手，負責電腦設備設定；其等即共同自107年8月1日起至107年8月22日查獲止（潘家瑋、吳東臨、紀景銘分別自107年8月6日、8月13日、8月15日起，扣除107年8月5日、8月12日及8月19日無群發紀錄），每日22時許至隔日4時許，在上址機房內，透過Bria、Telegram等網路通訊軟體，向美國、加拿大地區（下稱美加地區）之華裔民眾詐取財物，其等分工為1、2、3線人員，各假冒為大陸地區之駐外領事館人員、公安及檢察官，先由電腦手劉佳欣透過電腦聯繫SKYPE代號「NEW拉亞漢堡」、「香蕉咬一口」等真實姓名年籍不詳之電話系統商，以群發系統向美加地區不特定華裔民眾，發送假冒中國大陸駐外領事館之不實「未領取信件通知」語音訊息，使接獲語音訊息之民眾陷於錯誤而回撥，該系統即以Bria軟體將電話轉接予詐騙機房中第1線人員，即假扮中國大陸駐外領事館客服人員之吳世楓、徐翌翔、吳東臨、紀景銘、林祁諠、羅晉章、林家鴻、潘家瑋等人，其等先佯以核對身分為由，騙取民眾個人資料後，佯稱係接獲大陸廣州市出入境管理局通知，該民眾涉嫌販賣名下銀行帳戶予犯罪集團涉及金融犯罪，要求民眾於指定日期返國接受調查，若民眾否認辦理該銀行帳戶，旋即告知疑為個資外洩使身分遭冒用所致，建議向公安單位報案備查云云，再以協助報案為由，伺機將電話轉接予其他詐欺機房或位於同詐欺機房內兼任第2線人員，即假扮大陸地區廣州市越秀公安局公安「 唐偉中 」、「 陳岳 」、「汪洋」、「 張旭東 」之吳世楓、吳東臨、徐翌翔、紀景銘等4人接聽，2線人員即佯裝受理報案，謊稱：民眾疑將銀行帳戶出售予犯罪集團，已涉及金融犯罪案件，須配合進行銀行資金之清查比對云云，藉此套問民眾名下所有金融帳戶及存款金額後，要求民眾限期返回大陸地區接受調查，若民眾表示無法如期返國時，再以向專案檢察官申請「優先調查程序」為由，伺機將電話轉接予同詐欺機房內第3線人員，即假扮檢察官「鐵定國」之黃宥崴，由黃宥崴訛稱：須配合提供資金予以監管作為擔保以洗脫罪嫌，致附表編號6、9-11、13所示之 楊鐵華 、 林子揚 、「 劉小娟 」、 于航 、 雷麗嬋 等人誤信為真，分別於附表6、9-11、13所示日期匯款至該詐欺集團指定之人頭帳戶內，再由代稱「家樂福」、「 愛馬仕 」等真實姓名年籍不詳之水房、車手集團層層轉帳、領款後，交予「炮哥」所屬之詐騙集團，約定依第1線6%、第2線8%、第3線7%之比例，朋分得手之詐欺款項，但尚未取得。附表編號1至5、7、8、12、14-19所示日期民眾受騙回撥後，由其等接聽電話並施用前開詐術，惟該等民眾均未陷於錯誤完成匯款而未遂。
二、案經林子揚委由其父 林武 、母 王美珍 訴由法務部調查局中部地區機動工作站及新竹市警察局移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、紀景銘、吳東臨、林祁諠、羅晉章、林家鴻、潘家瑋於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴代理人王美珍於調查、偵查中（見偵24541卷一第203頁至第204頁、第295頁至第296頁）證述情節相符，復有扣案之被告吳世楓持有之ASUS廠牌筆記型電腦1臺勘查翻拍照片包含SKYPE通訊軟體之對話記錄、筆記型電腦桌面、「旭東」與「鐵定國」間Telegram通訊軟體之對話記錄、告訴人林子揚與「鐵定國」間Telegram通訊軟體之對話記錄、被害人于航與「鐵定國」間Telegram通訊軟體之對話記錄、詐騙講稿、扣案之被告黃宥崴座位之光碟勘查翻拍照片包含被害人資料、告訴人林子揚監管資金帳冊、扣案之被告紀景銘持有之蘋果廠牌iPad勘查翻拍照片包含本案機房向被害人行騙之講稿、偽造之「廣東省公安廳出入境政務服務網」文件、偽造之「中華人民共和國最高人民檢察院凍結管收命令暨刑事拘捕命令」文件、機房成員借支明細、機房棒次表、被害人資料扣案之被告吳世楓持有之蘋果廠牌ipad平版電腦之勘查翻拍照片包含告訴人林子揚監管資金帳冊及107年8月20日匯款資料、扣案之被告徐翌翔持有之平版電腦1臺勘查翻拍照片包含本案機房向被害人行騙之講稿、被害人資料、機房棒次表、內政部警政署刑事警察局現場數位證物勘查報告、告訴人林子揚與「鐵定國」間Telegram語音通訊譯文暨對話紀錄、告訴人林子揚與調查官林松甫間之LINE語音通訊譯文、告訴人林子揚敘述被害經過之「刑事報案書」及其與公安「陳岳」、檢察官「鐵定國」間之對話紀錄截圖、匯款單影本、扣案被告吳世楓持有之蘋果廠牌ipad平版電腦之勘查翻拍照片包含告訴人林子揚與陳隊長間之對話紀錄、扣案之被告黃宥崴持有之筆記型電腦1臺勘查翻拍照片包含告訴人林子揚與「鐵定國」間Telegram通訊軟體之對話紀錄、扣案之被告黃宥崴所有之蘋果廠牌iPhone行動電話勘查翻拍照片包含告訴人林子揚與「鐵定國」間Telegram通訊軟體對話紀錄、被害人于航與「鐵定國」間Telegram通訊軟體對話紀錄、扣案之被告黃宥崴所有之蘋果廠牌iPhone手機勘查翻拍照片包含與「(銀)縱橫天下-足球分析網」間之對話紀錄、法務部調查局中部地區機動工作站調查官林松甫職務報告、扣案之被告吳世楓持用之蘋果廠牌ipad平版電腦勘查翻拍照片包含「(銀)縱橫天下-NBA分析網」SKYPE通訊軟體之資料畫面、與「(銀)縱橫天下-儲值克服」間之對話紀錄、與「(銀)縱橫天下-足球分析網」間之對話紀錄、與「(銀)縱橫天下-MLB分析網」間之對話紀錄、與「必勝大聯盟！！！」間之對話紀錄、與「家樂福」間之對話紀錄、被害人于航與陳隊長間Telegram通訊軟體之對話紀錄、告訴人林子揚與陳隊長間Telegram通訊軟體之對話紀錄、偽造之「中華人民共和國最高人民檢察院凍結管收命令暨刑事拘捕命令」文件、扣案之被告吳世楓持有之筆記型電腦1臺勘查翻拍照片包含筆記型電腦桌面及桌面檔案「0.45美楊鐵華0807家樂福香港滙豐 林育瑄 」截圖、筆記型電腦桌面及桌面檔案「3.6美雷麗嬋0815家樂福香港滙豐」截圖、扣案之被告徐翌翔持有之平版電腦1臺勘查翻拍照片包含「(銀)縱橫天下-NBA分析網」SKYPE通訊軟體之資料畫面、與「(銀)縱橫天下-儲值克服」、「(銀)縱橫天下-足球分析網」、「(銀)縱橫天下-MLB分析網」、「必勝大聯盟！！！」、「家樂福」、「愛馬仕」間之對話紀錄、備忘錄、扣案之被告黃宥崴座位之光碟勘查翻拍照片包含一線有成功轉到二線電話之統計單、機房棒次表、扣案之被告吳東臨持有之蘋果廠牌iPad勘查翻拍照片包含「(銀)縱橫天下-NBA分析網」SKYPE通訊軟體之資料畫面、與「(銀)縱橫天下-儲值克服」、「(銀)縱橫天下-足球分析網」、「(銀)縱橫天下-MLB分析網」、「必勝大聯盟！！！」、「家樂福」、「愛馬仕、「棉花糖照」間之對話紀錄、「張旭東」與「LeonLohn」、「YuezhiMao」間之對話紀錄、廣州市越秀公安局公安「張旭東」識別證截圖、扣案之被告紀景銘持有之蘋果廠牌iPadMini勘查翻拍照片包含廣州市越秀公安局公安「唐偉中」識別證截圖、「唐偉中」與「黃」間之對話紀錄、扣案之被告黃宥崴所有之蘋果廠牌iPhone行動電話勘查翻拍照片包含與「YA咬錢虎」對話紀錄及備忘錄、被害人于航以電子郵件傳送遭詐騙經過說明文件、扣案之被告黃宥崴所有之蘋果廠牌iPhone行動電話勘查翻拍照片包含被害人于航與「鐵定國」間Telegram對話紀錄、本院107年聲搜1403號搜索票、法務部調查局中部地區機動工作站搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、搜索現場圖、案件鑑識報告附卷可稽（見中機站660卷第5頁至第27頁、第33頁至第36頁、第38頁至第39頁、第40頁至第61頁、第63頁至第64頁、第79頁至第81頁、第106頁至第108頁、第128頁至第137頁、第148頁至第149頁、第242頁至第244頁、第279頁至第283頁、偵24541卷一第99頁至第112頁、第209頁至第293頁、偵24541卷二第35頁至第48頁、第69頁至第75頁、第153頁、第166頁至第209頁、偵24541卷三第23頁至第32頁、第56頁至第61頁、第87頁至第105頁、第128頁至第139頁、中機站810卷第3頁至第38頁、第45頁至第48頁），並有被告黃宥崴持有並得處分之蘋果廠牌行動電話4支及NOKIA廠牌行動電話1支（各含SIM卡1枚）及被告劉佳欣持有並得處分之Apacer廠牌USB1支可佐，足認被告等之自白與事實相符。本案事證明確，被告等犯行均堪認定。
二、論罪科刑：
（一）按倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、林祁諠、羅晉章、林家鴻就犯罪事實欄一附表編號1所為，被告潘家瑋就犯罪事實欄一附表編號5所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪；被告吳東臨就犯罪事實欄一附表編號11所為，被告紀景銘就犯罪事實欄一附表編號13所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪；被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、林祁諠、羅晉章、林家鴻就犯罪事實欄一附表編號2至5、7、8、12、14-19所為，被告潘家瑋就犯罪事實欄一附表編號7、8、12、14-19所為，被告吳東臨就犯罪事實欄一附表編號12、14-19所為，被告紀景銘就犯罪事實欄一附表編號14-19所為，均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪；被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、林祁諠、徐翌翔、羅晉章、林家鴻、潘家瑋就犯罪事實欄一附表編號6、9-11、13所為，被告吳東臨就犯罪事實欄一附表編號13所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、紀景銘、吳東臨、林祁諠、羅晉章、林家鴻、潘家瑋與「炮哥」、「胖虎」、「阿龍」等詐欺集團成員間，就本件犯罪事實，均有犯意聯絡及行為分擔，並互相利用他方之行為，以完成共同犯罪之目的，應論以共同正犯。
（二）犯罪次數之認定：本案係由被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、紀景銘、吳東臨、林祁諠、羅晉章、林家鴻、潘家瑋以如犯罪事實欄一所示之分工方式，分別於機房運作之每1日，透過系統商以群發的方式發送詐騙訊息予美加地區華裔民眾，倘美加地區華裔民眾有依指示回撥，該通電話即經接至本案電信詐欺機房而由集團內擔任1、2、3線之成員與該民眾通話，並非由被告等人所屬之詐欺集團成員一一分別打電話給美加地區民眾，其等於每日以群發1次之方式發送詐欺訊息時，顯已著手詐欺犯罪之實行，而其等每日分別群發詐欺訊息1次給不特定多數美加地區民眾，同時對不同被害人施用詐術而詐騙財物既遂或未遂，係以一行為同時侵害數人之財產法益，而觸犯數個詐欺取財既遂或未遂罪，為同種想像競合犯，是就每日之詐欺取財既遂或未遂犯行，均應依刑法第55條前段規定，論以1個詐欺取財既遂或未遂罪。本件系統商於107年8月1日至同年月22日之19日（扣除107年8月5日、8月12日及8月19日無群發紀錄），均有以群發方式發送語音封包予美加地區不特定民眾，被告等於附表編號1至19所示日期均有接獲被害人回撥之電話等情，為被告等自承，是上開19日（潘家瑋、吳東臨、紀景銘分別自107年8月6日、8月13日、8月15日起，見中機站660卷第348頁、第163頁、第285頁），既係由系統商每日群發詐騙語音封包，並由被告等人每日就回撥電話進行詐騙，自以每1工作日論以1個加重詐欺既遂或未遂行為，本案即論以5次加重詐欺取財既遂罪及14次加重詐欺取財未遂罪，且不同工作日間，因各有群發1次詐騙訊息之行為，且不同工作日在時間上有明顯的區隔，應依所參與之日數，分予論處。另就犯罪事實欄一附表編號9所示告訴人林子揚分別有2次匯款行為，乃係被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、林祁諠、羅晉章、林家鴻、潘家瑋等人，本於同一詐騙行為接續為之，應僅論以一罪。至公訴意旨以回撥次數計算著手次數容有誤會，附此敘明。
（三）被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、林祁諠、羅晉章、林家鴻就犯罪事實欄一附表編號1，被告潘家瑋就犯罪事實欄一附表編號5，均係以一行為同時犯參與犯罪組織、三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪，為想像競合犯，應從一重三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪處斷；被告吳東臨就犯罪事實欄一附表編號11，被告紀景銘就犯罪事實欄一附表編號13，均係以一行為同時犯參與犯罪組織、三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪處斷。公訴意旨認被告等參與犯罪組織與前開三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財既、未遂罪間為數罪，容有未洽。又法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪或刑或保安處分，除法律別有規定外，均應本統一性或整體性之原則，予以適用（最高法院97年度台上字第4308號判決意旨參照）。依上開見解，本案被告等就上開各罪既分別從一重論以三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財既、未遂罪，自無從依組織犯罪防制條例第3條第3項及同條例第8條第1項諭知強制工作及減刑，附此敘明。被告黃宥崴、吳世楓、徐翌翔、劉佳欣、林祁諠、羅晉章、林家鴻所犯19罪，被告紀景銘所犯7罪，被告吳東臨所犯9罪，被告潘家瑋所犯15罪，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。
（四）被告吳東臨前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院以99年度訴字第657號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並應向公庫支付新臺幣（下同）8萬元確定，嗣經臺灣南投地方法院以102年度撤緩字第40號裁定撤銷緩刑，於103年8月26日易科罰金執行完畢；被告林家鴻前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第3633號判決判處有期徒刑5月，又因傷害案件，經臺灣桃園地方法院以101年度壢簡字第2046號簡易判決判處有期徒刑2月，上開二罪嗣經臺灣桃園地方法院以102年度聲字第3803號裁定應執行有期徒刑7月確定，於104年2月5日易科罰金執行完畢；被告潘家瑋前因公共危險案件，經本院以106年度沙交簡字第909號簡易判決判處有期徒刑2月，併科罰金2萬元確定，於107年4月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告吳東臨、林家鴻及潘家瑋前案紀錄表附卷可稽，是被告吳東臨、林家鴻及潘家瑋於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，均屬累犯，被告林家鴻前曾犯詐欺案件經判決確定，仍不知警惕悔改，對刑罰反應力薄弱，故應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；被告吳東臨及潘家瑋於前案所犯並非詐欺或相類財產犯罪，並無主觀惡性較重之情，故審酌罪刑相當原則，不予以加重其刑（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。
（五）系爭機房自107年8月1日至8月4日、8月6日、8月8日至8月9日、8月14日、8月16日至8月18日、8月20日至8月22日，既已透過系統商以群發方式發送詐欺語音封包予美加地區不特定民眾，業已著手於犯罪行為之實行，業如上述，嗣因被害人未回撥，或回撥後未受詐騙，而未能詐得財物，皆為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。被告林家鴻就上開犯行同時具有刑之加重減輕事由，均先加後減。
（六）爰審酌被告等均正值青壯年，不思循正當途徑賺取錢財，竟參與詐欺犯罪集團擔任其成員，貪圖可輕鬆得手之不法利益，價值觀念偏差，且造成社會信任感危機，損害被害人等之財產法益，行為均值非難；暨考量被告等犯後均坦承犯行，尚未與被害人等達成和解，賠償被害人等所受損害，復斟酌被告等於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工，及被告黃宥崴為大學肄業，在朋友的炸雞店工作，家庭經濟狀況勉持；被告吳世楓為國中肄業，之前在工廠工作，家庭經濟狀況勉持；被告徐翌翔為高中肄業，之前任職生技公司，家庭經濟狀況勉持；被告劉佳欣為國中畢業，之前賣吃的，家庭經濟狀況勉持；被告紀景銘為高中肄業，之前從事自由業，家庭經濟狀況小康；被告吳東臨為高中肄業，之前從事服務生，為中低收入戶；被告林祁諠為高中肄業，之前在彩券行工作，家庭經濟狀況普通，曾多次表示希望離開詐欺集團；被告羅晉章為高中肄業，之前在當舖工作，家庭經濟狀況勉持；被告林家鴻為國中畢業，之前從事廚師，家庭經濟狀況勉持；被告潘家瑋為高中畢業，曾於豐田汽車任職及賣過假睫毛，家庭經濟狀況勉持（見本院卷一第430頁至第431頁），告訴代理人王美珍請法院從重量刑（見本院卷一第442頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均定其應執行之刑。至被告林祁諠、劉佳欣之辯護人請求依刑法第59條減刑及依同法第74條諭知緩刑部分，審酌我國詐騙集團犯罪猖獗，已成為嚴重社會問題，更為政府嚴格查緝對象，為眾所周知之事，被告林祁諠、劉佳欣仍為貪圖不法利益，而為本案詐欺犯行，所為嚴重影響社會治安，且刑法第339條之4第1項第2、3款法定刑度為1年以上7年以下有期徒刑，依上開量刑，並無過重之情，自無依刑法第59條酌減其刑，亦不宜諭知緩刑，附此敘明。
（七）扣案被告黃宥崴所持有並得處分之蘋果廠牌行動電話4支（扣除門號0000000000號係供其私人使用外）及NOKIA廠牌行動電話1支，被告劉佳欣持有並得處分之Apacer廠牌USB1支，皆為供本案詐欺犯罪所用之物，業據被告黃宥崴、劉佳欣供陳在卷（見本院卷一第400頁至第401頁、第405頁），依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至卷內其餘扣案物，或為被告等私人所有與本案無關，或非被告等所有亦無事實上處分權，且均非違禁物，自均無從宣告沒收；另本案尚無證據足資證明被告等有因本案犯行而獲得任何報酬，亦無從宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，組織犯罪防制條例第2條、第3條第1項後段，刑法第11條、第28條、第339條之4第1項第2款、第3款、第2項、第47條第1項、第55條、第51條第5款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官何采蓉到庭執行職務。
中華民國108年2月26日
刑事第四庭法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官郭淑琪中華民國108年2月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表：
┌──┬──────┬───┬──────┬───┬──────────────┐│編號│日期│既未遂│詐騙金額│被害人│罪名及宣告刑│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│1│107年8月1日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年貳│││││││月。扣案蘋果廠牌行動電話肆支│││││││及NOKIA廠牌行動電話壹支（各│││││││含SIM卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││拾月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│2│107年8月2日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│3│107年8月3日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│4│107年8月4日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│5│107年8月6日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│6│107年8月7日│既遂│美金4,500元│楊鐵華│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年肆月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年壹月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年壹月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││貳月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││壹月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│7│107年8月8日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│8│107年8月9日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│9│107年8月10日│既遂│美金47,000元│林子揚│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││（起訴書誤載││（107年8月10││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││為107年8月14││日匯入）││取財罪，處有期徒刑壹年拾月。│││日）││美金5,000元││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││（107年8月20││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││日匯入）││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年捌月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年肆月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││陸月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││伍月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│10│107年8月11日│既遂│人民幣│劉小娟│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││114,700元││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年捌月。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年肆月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年參月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年參月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││肆月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││參月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│11│107年8月13日│既遂│美金16,500元│于航│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││（起訴書誤載││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││為8月15日）││││取財罪，處有期徒刑壹年捌月。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年肆月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年參月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││肆月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年貳月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年參月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││肆月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││參月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│12│107年8月14日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│13│107年8月15日│既遂│美金36,000元│雷麗嬋│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││（起訴書誤載││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││為8月16日）││││取財罪，處有期徒刑壹年拾月。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年捌月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││紀景銘三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年陸月。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││伍月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年肆月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，處有期徒刑壹年伍月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││陸月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財罪，累犯，處有期徒刑壹年│││││││伍月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│14│107年8月16日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││紀景銘三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│15│107年8月17日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││紀景銘三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│16│107年8月18日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││紀景銘三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│17│107年8月20日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││紀景銘三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│18│107年8月21日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││紀景銘三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│├──┼──────┼───┼──────┼───┼──────────────┤│19│107年8月22日│未遂│0│不明│黃宥崴三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑壹年。│││││││扣案蘋果廠牌行動電話肆支及NO│││││││KIA廠牌行動電話壹支（各含SIM│││││││卡壹枚）均沒收。│││││││吳世楓三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑拾月。│││││││徐翌翔三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑玖月。│││││││劉佳欣三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││扣案Apacer廠牌USB壹支沒收。│││││││紀景銘三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││吳東臨三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│││││││林祁諠三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑柒月。│││││││羅晉章三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，處有期徒刑捌月。│││││││林家鴻三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││玖月。│││││││潘家瑋三人以上共同以電子通訊│││││││、網際網路對公眾散布而犯詐欺│││││││取財未遂罪，累犯，處有期徒刑│││││││捌月。│└──┴──────┴───┴──────┴───┴──────────────┘