臺灣臺中地方法院113年度司繼字第2754號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司繼字第2754號民事裁定

裁判日期：民國113年08月26日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司繼字第2754號聲請人 楊哲豪 關係人即受選任人 尤亮智 律師上列聲請人聲請為被繼承人 廖而達 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任尤亮智律師為被繼承人廖而達之遺產管理人。
准對被繼承人廖而達之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人廖而達之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人廖而達之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人廖而達之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。
二、聲請人聲請意旨略以：被繼承人廖而達（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍於臺中○○○○○○○○○）（下稱被繼承人）已於110年12月6日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人。因聲請人與第三人 林李脚凉 共有坐落宜蘭縣○○市○○段0000地號土地，被繼承人因再轉繼承而取得該第三人於上開土地之權利，聲請人已提起分割共有物訴訟，現由臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第362號審理中，爰基於利害關係人地位，聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、土地登記第三類謄本、民事起訴狀、臺灣宜蘭地方法院民事庭函、本院110年度司繼字第462號、1322號准予備查函等資料為證，且有被繼承人親等關聯表附卷可稽，堪信為真實。從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，依上意旨，為有理由，應予准許。另本院就社團法人臺中律師公會推薦有意願擔任遺產管理人之人選進行函詢，經尤亮智律師具狀表示同意擔任本件遺產管理人，此有尤亮智律師113年7月15日民事陳報狀在卷可憑。茲審酌尤亮智為執業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由尤亮智律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。又因聲請法院選任遺產管理人屬非訟事件，審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人，併予敘明。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中華民國113年8月26日
家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國113年8月26日
書記官黃雅慧