裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重家訴字第4號民事判決
裁判日期：民國108年12月19日
裁判案由：分割遺產等
臺灣臺北地方法院民事判決105年度重家訴字第4號原告 高泉源 訴訟代理人 黃銀河 律師被告 高泉豐 訴訟代理人 楊進興 律師被告 高香蘭
高惠美 上一人訴訟代理人 吳啟孝 律師
嚴逸隆 律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國108年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、兩造就被繼承人己○○、甲○○所遺如附表一「遺產項目欄」所示之遺產及兩造公同共有如附表二「財產項目欄」所示之財產，其分割方法如附表一、二「本院認定之分割方法欄」所示。
二、被告戊○○應給付新臺幣（下同）132,300元予被繼承人己○○、甲○○之全體繼承人即兩造公同共有。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由兩造按如附表三所示之應繼分比例負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第41條第
1、2項明文規定。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，此為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查原告起訴聲明為：㈠被繼承人甲○○、己○○所遺留如附表一、㈠編號1至29、㈡「遺產項目欄」所示之遺產，按如附表一、㈠編號1至29、㈡「原告主張之分割方法欄」所示分配。㈡被繼承人甲○○、己○○墳墓清掃、顧墓費每年3,000元及其他10座祖先墳墓清掃、顧墓費每年7,000元，合計每年10,000元，每人每年應分擔2,500元。㈢被告戊○○、丁○○應將被繼承人甲○○、己○○所遺之金飾、手鐲、珠寶返還予全體繼承人，並由兩造按如附表三所示之應繼分比例分配。㈣被告戊○○應返還其所保管之被繼承人甲○○所遺之5萬元押金及17萬元租金予全體繼承人，並由兩造按如附表三所示之應繼分比例分配。嗣於民國108年1月29日及同年11月21日追加及減縮聲明為：㈠被繼承人甲○○、己○○所遺留如附表一「遺產項目欄」所示之遺產及兩造公同共有如附表二「財產項目欄」所示之財產，均按如附表一、二「原告主張之分割方法欄」所示分配。㈡被告戊○○應給付被繼承人己○○全體繼承人629,300元。㈢被告戊○○應給付被繼承人甲○○全體繼承人3,000元（見本院卷㈤第337至339頁；卷㈥第255頁）。
衡諸原告追加前後之聲明，與同一被繼承人甲○○、己○○遺產分割事宜之基礎事實相牽連，依首揭規定，於法並無不合，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：㈠被繼承人己○○於101年9月29日死亡，遺有如附表一、㈠
「遺產項目欄」所示之財產，原由兩造及被繼承人甲○○共同繼承，應繼分比例各為5分之1。嗣被繼承人甲○○於10
2年1月23日死亡，遺有再轉繼承被繼承人己○○遺產部分及如附表一、㈡「遺產項目欄」所示之財產，兩造為其繼承人，應繼分比例如附表三所示。然被告戊○○於101年9月29日起至102年8月7日間，未經全體繼承人同意，自被繼承人己○○郵局及銀行帳戶提領如附表四、㈠所示之款項；復自102年1月23日起至103年5月10日，未經全體繼承人同意，自被繼承人甲○○郵局帳戶陸續提領及存回如附表五、㈠所示之款項，扣除存回款項後，尚不足3,000元。復於被繼承人己○○生前即101年1月21日自被繼承人己○○郵局帳戶提轉定期存款50萬元至自己帳戶，且於102年2月19日將該筆定存解約轉存活存，據為己有，而有無法律上原因受有利益或不法侵害全體繼承人財產權利之情事，自應將上開領取之款項利益返還或賠償被繼承人甲○○、己○○全體繼承人因此所受之損害。又如附表六編號1所示房地係其以自有資金於81年間所購買，並非本件遺產範圍。是被繼承人甲○○、己○○之遺產及兩造公同共有之財產應分別如附表一「遺產項目欄」、附表二「財產項目欄」所示。為此，依民法第179條、第184條（擇一請求）及同法第1164條、第
830條第2項等規定，提起本件訴訟等語。㈡並聲明：㈠被繼承人甲○○、己○○所遺留如附表一「遺產
項目欄」所示之遺產及兩造公同共有如附表二「財產項目欄」所示之財產，均按如附表一、二「原告主張之分割方法欄」所示分配。㈡被告戊○○應給付629,300元予被繼承人己○○全體繼承人公同共有。㈢被告戊○○應給付3,000元予被繼承人甲○○全體繼承人公同共有。
二、被告則以：㈠被告丙○○以：
⒈⑴被繼承人己○○、甲○○過世前均因失智症而喪失管理財
產之能力，且被繼承人死亡後，依法須經全體繼承人同意，繼承人方得處分遺產。詎料，被告戊○○明知如此，竟仍於被繼承人己○○、甲○○生前及死亡後，擅自提領如附表四、五所示之款項，扣除其已存回之款項後，被告戊○○尚應返還全體繼承人即兩造2,743,335元（計算式：129,300元＋1,311,035元＋3,000元＋1,300,000元）。⑵如附表六編號1至3所示之房地，均係被繼承人甲○○、己○○生前共同出資，且分別借名登記為原告及被告戊○○名義，現被繼承人己○○、甲○○既均死亡，原告及被告戊○○自應返還該借名登記之房地。⑶被繼承人尚遺有若干金飾、手鐲、珠寶等物品，現由被告丁○○及戊○○保管，其等自應返還予全體繼承人公同共有。上開應返還部分，均應列入本件遺產範圍，併予分割等語置辯。
⒉並聲明：同意分割，但遺產範圍不同。被繼承人所遺股份及
如附表一、㈡編號29至32「遺產項目欄」、如附表六編號1至3所示之房地，均應變價分割，其餘遺產則應由兩造按如附表三所示之應繼分比例分配。
㈡被告丁○○以：
⒈本件遺產範圍除如附表一「遺產項目欄」所列外，被繼承人
己○○之遺產尚應包含如附表六編號1、2、4所示之房地。蓋如附表六所示編號1、2所示之房地，係被繼承人己○○、甲○○共同出資，僅分別借名登記為原告及被告戊○○之名義。而如附表六編號4所示之房地，於購買時雖係登記為被告戊○○名義，且於104年間復經被告戊○○以贈與為原因，移轉登記予被告乙○○，但實際上係由被繼承人己○○出資購買，僅借名登記為被告戊○○名義，被告戊○○並無權將系爭嘉義房地贈與被告乙○○，被繼承人己○○仍為實質所有權人，該房地自應列入本件遺產範圍。又如附表二編號29、31「遺產項目欄」所示之房地（下稱系爭富陽街房地）於被繼承人生前業已表示希供被告戊○○繼續居住使用，故該房地不宜變價分割等語置辯。
⒉並聲明：同意分割，但遺產範圍不同。除系爭富陽街房地外，其餘不動產均同意變價分割。
㈢被告戊○○以：
⒈⑴如附表六編號1、4所示房地，係被繼承人己○○、甲○
○生前共同出資購買，僅分別借名登記為原告及被告乙○○名義。而如附表六編號2、3所示房地，則係其自行出資購買，並非被繼承人出資，並無借名登記之情事。⑵被繼承人生前因融通資金之需求，曾向其借款多次，例如：如附表四、㈡編號1所示之50萬元款項，則係被繼承人己○○返還借款之款項。且被繼承人己○○、甲○○生前對其尚負有如附表七所列之借款債務，自應先自遺產中扣償。況被繼承人生前非無處分財產之意思能力，其並無盜領被繼承人款項之情事，至被繼承人死亡後所領取之款項，亦均用以支付被繼承人之喪葬費用等語置辯。
⒉並聲明：同意分割，但遺產範圍不同。
三、得心證之理由：㈠被繼承人己○○、甲○○分別於101年9月29日及102年1
月23日死亡，遺有如附表一「遺產項目欄」所示之遺產，兩造應繼分比例如附表三所示等情，為兩造所不爭執，復有戶籍謄本、被繼承人之國稅局遺產稅免稅證明書等件在卷足稽（見本院卷㈠第11至13頁、第39至43頁；卷㈥第69至71頁），堪認為真正。
㈡原告主張上情，惟為被告所否認，並以前詞置辯，故本件應
審酌之點在於：⒈原告及被告乙○○主張被告戊○○應返還兩造公同共有之款項，有無理由？⒉被告辯稱原告及其他被告應各自返還其名下如附表六所示之房地，有無理由？⒊被繼承人死亡時是否尚遺有金飾、首飾、珠寶等物品，應列本件遺產？⒋附表七所示之遺產債務是否存在？⒌本件遺產範圍為何？遺產及兩造公同共有之財產適宜分割方法為何？茲說明如下：
⒈原告及被告乙○○主張被告戊○○應返還予兩造公同共有款
項，有無理由？⑴生前領取款項部分：
被告乙○○雖辯稱被告戊○○曾於被繼承人己○○、甲○○生前，未經被繼承人同意，盜領如附表四、㈡及附表五、㈡所示款項云云。惟查，本院綜觀卷內事證，認：被繼承人己○○、甲○○雖曾罹患失智症，但該種病症之病情有輕有重，而被繼承人生前既未經監護宣告，亦無長期喪失意識之情事，自難排除係自行領用或授權被告戊○○提領款項以支應生活所需，甚或贈與被告戊○○款項之可能性。從而，被告乙○○稱被告戊○○於被繼承人生前具無法律上原因受有利益，或不法侵害被繼承人財產權利之情事，尚難採信。被告乙○○雖聲請調查被告戊○○所有之郵局帳戶於101年、
102年間之定期存期資金流向及利息來源，以證明被告戊○○於被繼承人甲○○生前即101年5月20日曾擅自提領其存款90萬元乙事，惟依前所述，被繼承人甲○○生前本有自由處分己身財產之權利，自無法僅由被告戊○○受領款項乙情，即推論其有盜領款項之行為，故上開調查證據之聲請，難認有其必要性，附此敘明。
⑵死後領取款項部分：
按遺產之處分，本須全體繼承人之同意，方得為之。查被告戊○○並不否認於被繼承人己○○、甲○○死亡後，提領或存回如附表四、㈠及附表五、㈠所示之款項，復未舉證證明提領前業經全體繼承人之同意，自屬無法律上原因而受有利益，而應返還其逕自提領且尚未存回之款項。
⑶從而，扣除被告戊○○已存回之款項金額，原告依民法第17
9條規定，訴請被告戊○○返還於被繼承人己○○死亡後提領之款項129,300元，及於被繼承人甲○○死亡後提領且尚未存回之款項3,000元，共計132,300元，予全體繼承人即兩造公同共有，為有理由，惟逾此範圍之金額，則無理由。又原告就同一基礎事實，併依民法第184條規定訴請損害賠償，請求本院擇一為有利判決。就上開准許部分，本院既認原告依第179條請求為有理由，其餘請求權主張，自無庸再予審究，併此敘明。
⒉被告辯稱原告及其他被告應各自返還其名下如附表六所示之
房地，有無理由？⑴按民事訴訟應由主張權利者負舉證之責，若主張權利者先不
能舉證，以證實自己主張之事實，則對造就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回其請求。又按稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。主張借名登記者，自應就該借名登記之事實負舉證責任（最高法院101年度台上字第1775號裁判同此意旨）。再按父母出資購買不動產，嗣登記於子女名下，為國人社會常見之情形，其原因不一而足，或基於借名關係、贈與契約、財產配置之考量，或單純為節稅、爭取較優之貸款條件等，均有可能，尚不得逕以不動產登記於子女名下，即謂父母與子女間有借名登記契約存在。
⑵經查，被告既辯稱被繼承人與房地登記名義人即原告及其他
被告間具有借名登記契約關係存在，自應由主張之人就此利己事實負舉證責任。惟綜觀卷內事證，縱認被繼承人生前確有出資協助購置如附表六所示房地之情事，依上開說明，亦僅難單憑被繼承人協助出資乙事，即遽認其與房地登記名義人即原告、被告乙○○、戊○○間存有借名登記之契約關係，被告復未舉證被繼承人與房地登記名義人究於何時、何地達成借名契約之意思合致，其所辯自難採信。從而，被告等辯稱如附表六所示之房地僅借名登記於原告、被告乙○○、戊○○，應列入本件遺產分配云云，自無足採。
⒊被繼承人是否尚遺有金飾、首飾、珠寶等物品，應列入本件
遺產？查被告乙○○雖辯稱被繼承人死亡時尚遺有金飾、首飾、珠寶等物品云云，然並未舉證以實其說，難認可採。
⒋如附表七所示之遺產債務是否存在？
查被繼承人己○○生前有豐厚之資力及存款，尚非無法支應其生活所需，難認有向他人借款之必要。縱然被告戊○○有將款項存入被繼承人己○○帳戶之情事，惟存入款項之原因不一，尚難以此遽認係借貸之款項，又其並未舉證其與被繼承人己○○、甲○○間於何時地存有借貸之意思表示合致，自無從認定被繼承人己○○、甲○○生前對被告戊○○負有如附表七編號1、2所示之借貸債務。再者，被告戊○○曾於105年12月13日當庭稱自91至102年間開始照顧被繼承人二人等語，復於108年4月11日具狀表示請求自86年至102年間照顧被繼承人二人之家事服務費用，其前後主張之實際照顧期間長短已有不同（見本院卷㈡第327頁；卷㈤第392頁）。佐以子女本有扶養及照顧父母之法定及道德上義務，倘子女因照顧父母而付出勞務，除因減省其他兄弟姐妹應支出之費用，而得對其他兄弟姐妹請求返還不當得利外，對於受照顧之父母而言，則屬基於親情所為履行道德上義務之行為，並無返還不當得利可言，自不容許付出勞務之子女事後再向受照顧之父母請求給付照顧費用。是被告戊○○辯稱如附表七編號3所示之家事服務費用即勞務費用應列入本件遺產債務，於法實有未合。從而，被告戊○○辯稱被繼承人己○○、甲○○對其負有如附表七所示之遺產債務，應先予扣還云云，自難採信。
⒌本件遺產範圍為何？遺產及兩造公同共有財產之適宜之分割
方法為何？⑴按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分
割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。故終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上為遺屬分割遺產方法之一。再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定；又分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人；但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第830條第2項、第824條第2、3項分別定有明文。另按裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不受當事人聲明之拘束。
⑵遺產部分：
承前所述，除被繼承人甲○○再轉繼承被繼承人己○○遺產部分外，被繼承人己○○、甲○○之遺產應如附表一「遺產項目欄」所示。然本院審酌被繼承人甲○○再轉繼承被繼承人己○○遺產之應繼分，業因被繼承人甲○○於102年1月23日死亡，而由兩造平均繼承，應繼分比例為各4分之1。
倘由兩造就被繼承人己○○、甲○○所遺如附表一「遺產項目欄」所示之遺產，逕依應繼分比例4分之1分割，將有助於法律關係之單純化，且並無顯失公平之情事。參以本件遺產復查無不能分割之情形，兩造既無法協議分割，原告訴請裁判分割，於法自屬有據。另考量各繼承人對於分割方法之意見，併參酌全部遺產之性質、經濟效用及全體共有人之利益，認分割方法如附表一「本院認定之分割方法欄」所示為適當。
⑶兩造公同共有財產部分：
①按公同關係存續中，各公同共有人不得請求分割公同共有物
，民法第829條固定有明文。但此項公同關係之存續既非不可終止，則公同共有人中之一人或數人於訴訟外或於起訴時，以訴狀向其他公同共有人表示終止公同關係之意思，而請求分割公同共有物，在審理事實之法院，自應審認其所為終止公同關係之意思表示是否正當，能否認為已有合法之終止，為適當之裁判，如可認終止為合法，則其公同關係已不復存續，即無適用民法第829條之餘地。
②查被告戊○○應返還132,300元予兩造公同共有，業如前述
，此雖非屬被繼承人己○○、甲○○之遺產，但兩造就上開132,300元之公同共有關係，係本諸繼承兩造父母之財產而來，而繼承之公同共有遺產，繼承人本得隨時請求分割，為民法第1164條所明定。是原告訴請分割此項公同共有財產，即係意在終止兩造間依繼承而來之公同共有關係，按諸前開說明，並無不合。又兩造之應繼分比例各4分之1，即係兩造就上開132,300元之權利比例，爰將之分割由兩造各按4分之1比例取得，即如附表二「本院認定之分割方法欄」所示。
四、綜上所述，原告依民法第179條規定訴請被告戊○○給付132,300元予全體繼承人公同共有，為有理由，應予准許，惟逾此範圍之金額，則無理由，應予駁回；其依民法第1164條及第830條第2項規定，訴請裁判分割被繼承人己○○、甲○○所遺如附表一「遺產項目欄」所示之遺產及如附表二「財產項目欄」所示之兩造公同共有財產，為有理由，應予准許，並依附表一、二「本院認定之分割方法欄」所示分割。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此為家事事件法所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1定有明文。而分割遺產及共有物之訴，性質上屬必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因訴訟性質所不得不然。且法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。又原告為全體公同共有人之利益行使公同共有權利，亦係由全體公同共有人享受利益。從而，原告請求裁判分割遺產及共有物雖有理由，且訴請返還款項之請求或有部分敗訴，然認本件訴訟費用應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始為公平。
六、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依：家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項、第80條之1、第85條第1項但書。
中華民國108年12月19日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官陳麗如附表一：
㈠被繼承人己○○之遺產項目及分割方法：
┌───┬───────────────┬───────────┬───────────┐│編號│遺產項目│原告主張之分割方法│本院認定之分割方法│├───┼───────────────┼───────────┼───────────┤│1│宜蘭縣宜蘭市○○段0000-0000地│均由兩造按如附表三所示│均由兩造按如附表三所示│││號土地│之應繼分比例分配│之應繼分比例分配│├───┼───────────────┤│││2│土地銀行宜蘭分行帳戶存款餘額：│││││8元暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││3│宜蘭渭水路郵局帳戶104.9.1存款│││││餘額：17,372元暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││4│臺北縣板橋市農會帳戶105.4.14存│││││款：8,159元暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││5│臺灣銀行宜蘭分行優惠存款帳戶│││││104.9.2存款餘額：3,678,862元│││││暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││6│臺灣銀行宜蘭分行活期存款帳戶│││││104.9.2存款餘額：917,379元暨│││││其孳息│││├───┼───────────────┼───────────┼───────────┤│7│太空梭高傳真資訊科技股份有限公│均變價分割，價金由兩造│均變價分割，價金由兩造│││司股份565股暨其孳息│按如附表三所示之應繼分│按如附表三所示之應繼分│├───┼───────────────┤比例分配│比例分配││8│震旦行股份有限公司股份581股暨│││││其孳息│││├───┼───────────────┤│││9│中菲電腦股份有限公司股份189股│││││暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││10│英羣企業股份有限公司股份224股│││││暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││11│旺宏電子股份有限公司股份545股│││││暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││12│光寶科技股份有限公司股份234股│││││暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││13│所羅門股份有限公司股份241股暨│││││其孳息│││├───┼───────────────┤│││14│廣豐實業股份有限公司股份1,400│││││股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││15│聯華電子股份有限公司股份1,332│││││股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││16│彰化商業銀行股份有限公司股份│││││1,166股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││17│長億實業股份有限公司股份3,000│││││股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││18│兆豐金融控股股份有限公司股份│││││1,579股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││19│中華開發金融控股股份有限公司股│││││票1,089股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││20│東和紡織印染股份有限公司股份│││││1,252股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││21│中華工程股份有限公司股份154股│││││暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││22│聚亨企業股份有限公司股份2,599│││││股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││23│南亞科技股份有限公司股份10股暨│││││其孳息│││├───┼───────────────┤│││24│嘉欣公司股份36股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││25│碧悠電子股份400股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││26│大眾控股份25股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││27│揚華科技股票1,000股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││28│台半公司股份1,167股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││29│中國力霸公司股份551股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││30│東森國際股份有限公司股份31,08│││││股暨其孳息│││├───┼───────────────┤│││31│金像電子股份有限公司股份1,297│││││股暨其孳息│││└───┴───────────────┴───────────┴───────────┘㈡被繼承人甲○○之遺產項目及分割方法：
┌───┬──────────────┬───────────┬───────────┐│編號│遺產項目│原告主張之分割方法│本院認定之分割方法│├───┼──────────────┼───────────┼───────────┤│1│臺北市○○區○○段四小段0270│均由兩造按如附表三所示│均由兩造按如附表三所示│││-0000地號土地，權利範圍：公│之應繼分比例分配│之應繼分比例分配│││同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││2│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││3│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││4│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││5│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││6│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││7│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││8│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││9│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││10│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││11│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││12│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││13│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││14│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││15│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││16│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││17│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││18│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││19│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││20│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││21│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││22│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││23│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││24│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││25│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││26│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││27│同上段0000-0000地號土地，權│││││利範圍：公同共有3分之1│││├───┼──────────────┤│││28│臺北市○○區○○段四小段0183│││││-0000地號土地，權利範圍：公│││││同共有8分之1│││├───┼──────────────┼───────────┤││29│臺北市○○區○○段二小段0558│均變價分割，價金由兩造││││-0000地號土地，權利範圍：公│按如附表三所示之應繼分││││同共有16分之1│比例分配││├───┼──────────────┤├───────────┤│30│宜蘭縣宜蘭市○○○段七結小段││變價分割，價金由兩造按│││0000-0000地號土地，權利範圍││如附表三所示之應繼分比│││：公同共有全部││例分配│├───┼──────────────┤├───────────┤│31│臺北市○○區○○段二小段0290││由兩造按如附表三所示之│││-000建號即門牌號碼臺北市00000000000○○○區○○街○○巷○弄○○號4樓建物│││││，權利範圍：公同共有全部│││├───┼──────────────┤├───────────┤│32│宜蘭市○○○段七結小段00419-││變價分割，價金由兩造按│││000建號即門牌號碼宜蘭縣宜蘭││如附表三所示之應繼分比│││市○○路○○○巷○弄○○號建物，││例分配│││權利範圍：公同共有全部│││├───┼──────────────┼───────────┼───────────┤│33│中國國際商業銀行（現為兆豐銀│均由兩造按如附表三所示│均由兩造按如附表三所示│││行）帳戶104.9.1存款餘額：│之應繼分比例分配│之應繼分比例分配。│││17,036元暨其孳息│││├───┼──────────────┤│││34│臺灣土地銀行帳戶104.9.1存款│││││餘額：16,753元暨其孳息│││├───┼──────────────┤│││35│合作金庫銀行帳戶104.9.1存款│││││餘額：21,688元暨其孳息│││├───┼──────────────┤│││36│臺灣銀行宜蘭分行優惠儲蓄存款│││││帳戶104.9.1存款餘額：1,887,│││││000元暨其孳息│││├───┼──────────────┤│││37│臺灣銀行宜蘭分行活期儲蓄存款│││││帳戶104.9.1存款餘額：585,25│││││8元暨其孳息│││├───┼──────────────┤│││38│宜蘭西後街郵局帳戶104.9.1存│││││款餘額：3,455,146元暨其孳息│││└───┴──────────────┴───────────┴───────────┘附表二：兩造公同共有之財產
┌───┬───────────────┬───────────┬───────────┐│編號│財產項目│原告主張之分割方法│本院認定之分割方法│├───┼───────────────┼───────────┼───────────┤│1│兩造對被告戊○○不當得利返還之│由兩造按公同共有比例各│由兩造按公同共有比例各│││132,300元公同共有債權│4分之1分配│4分之1分配│└───┴───────────────┴───────────┴───────────┘附表三：兩造法定應繼分比例┌───┬──────┬───────┐│編號│姓名│應繼分比例│├───┼──────┼───────┤│1│乙○○│4分之1│├───┼──────┼───────┤│2│丙○○│4分之1│├───┼──────┼───────┤│3│戊○○│4分之1│├───┼──────┼───────┤│4│丁○○│4分之1│└───┴──────┴───────┘附表四：被告戊○○於被繼承人己○○死亡後及生前盜領之款項：
㈠被告戊○○於被繼承人己○○死亡後盜領之款項：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┐│編號│領款日期│金額│領取方式│├──┼──────┼─────────┼─────────┤│1│101.9.29│5,005元│郵局卡片提款│├──┤├─────────┤││2││8,005元││├──┼──────┼─────────┤││3│101.11.13│1,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│4│101.10.4│108,000元│臺銀臨櫃提款│├──┤├─────────┤││5││4,700元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│6│102.8.7│2,590元│土銀臨櫃提款│├──┼──────┼─────────┼─────────┤││合計│129,300元││└──┴──────┴─────────┴─────────┘㈡被告戊○○於被繼承人己○○生前盜領之款項：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┐│編號│領款日期│金額│領取方式│├──┼──────┼─────────┼─────────┤│1│101.1.21│500,000元│101.1.21提轉至被告│││││戊○○定期存款，│││││102.2.19中途解約至│││││被告戊○○存簿儲金│├──┼──────┼─────────┼─────────┤│2│101.2.17│250,000元│轉匯至被繼承人 高黃 │││││瑛郵局帳戶，並持提│││││款卡密集提領│├──┼──────┼─────────┤││3│101.3.2│120,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│4│101.8.13│5,005元│郵局跨行提款│├──┼──────┼─────────┤││5│101.8.16│20,005元││├──┤├─────────┤││6││20,005元││├──┼──────┼─────────┤││7│101.8.23│20,005元││├──┤├─────────┤││8││20,500元││├──┤├─────────┤││9││20,005元││├──┤├─────────┤││10││40,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│11│101.8.25│60,000元│郵局卡片提款│├──┤├─────────┤││12││40,000元││├──┼──────┼─────────┤││13│101.8.26│60,000元││├──┤├─────────┤││14││40,000元││├──┼──────┼─────────┤││15│101.8.31│60,000元││├──┼──────┼─────────┤││16│101.9.4│20,000元││├──┤├─────────┤││17││15,000元││├──┼──────┼─────────┤││18│101.9.19│1,005元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤││合計│1,311,035元│郵局跨行提款│└──┴──────┴─────────┴─────────┘附表五：被告戊○○於被繼承人甲○○死亡後及生前盜領及存回之款項：
㈠被告戊○○於被繼承人甲○○死亡後盜領或存回之款項：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┐│編號│領款或存回日│金額│領取方式│││期│││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│1│102.1.24領│60,000元│郵局卡片提款│├──┤├─────────┤││2││40,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│3│102.1.25領│2,000,000元│郵局現金提款│├──┼──────┼─────────┤││4│102.1.26領│490,000元││├──┼──────┼─────────┤││5│102.1.27領│490,000元││├──┼──────┼─────────┤││6│102.1.28領│343,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│7│102.2.1領│1,000元│郵局卡片提款│├──┤├─────────┤││8││29,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│9│102.2.4存回│30,000元│現金存回│├──┤├─────────┤││10││2,000,000元││├──┤├─────────┤││11││1,420,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│12│103.5.10領│60,000元│郵局卡片提款│├──┤├─────────┤││13││40,000元││├──┼──────┼─────────┼─────────┤│14│103.5.31│100,000元│卡片存回│├──┼──────┼─────────┼─────────┤│││㈠領取金額，合計：│││││3,553,000元│││││㈡存回金額，合計：│││││3.550,000元│││││㈢領取大於存回金額│││││：3,000元││└──┴──────┴─────────┴─────────┘㈡被告戊○○於被繼承人甲○○生前盜領之款項：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┐│編號│領款日期│金額│領取方式│├──┼──────┼─────────┼─────────┤│1│101.5.20│100,000元│郵局現金提款│├──┼──────┼─────────┼─────────┤│2│同上│900,000元│郵局提轉存簿│├──┼──────┼─────────┼─────────┤│3│101.12.7│300,000元│郵局現金提款│├──┼──────┼─────────┼─────────┤││合計│1,300,000元││└──┴──────┴─────────┴─────────┘附表六：
┌───┬──────────────┬──────────────┐│編號│項目│登記名義人│├───┼──────────────┼──────────────┤│1│門牌號碼新北市○○區○○路│乙○○│││349號1樓房地││├───┼──────────────┼──────────────┤│2│門牌號碼新北市○○區○○路│戊○○│││351號2樓房地││├───┼──────────────┼──────────────┤│3│門牌號碼宜蘭縣○○路000號3樓│戊○○│││之3房地││├───┼──────────────┼──────────────┤│4│門牌號碼嘉義縣民雄鄉東榮村中│丙○○│││庄109號9樓之2房地││└───┴──────────────┴──────────────┘附表七：被告戊○○主張之遺產債務┌───┬──────────────┬──────────────┐│編號│遺產債務項目│金額│├───┼──────────────┼──────────────┤│1│被繼承人己○○於101.2.17之借│25萬元│││款債務││├───┼──────────────┼──────────────┤│2│被繼承人己○○於101.3.2之借│12萬元│││款債務││├───┼──────────────┼──────────────┤│3│被告戊○○自86年至102年間照│1,900,800元│││顧被繼承人己○○、甲○○之家│（以86年最低工資每月15,840元│││事服務費│計，共計10年）│└───┴──────────────┴──────────────┘