臺灣桃園地方法院106年度司繼字第433號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第433號民事裁定

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第433號聲明人 簡永錄
簡永池 簡永和 簡永祥 簡淑珍 被繼承人 簡木火 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人簡木火於民國105年11月27日死亡，聲明人為其子女，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第31條之1規定甚明，此為家事非訟事件所準用，家事事件法第97條亦訂有明文。次按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項固有明文。然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。
三、經查，聲明人自願拋棄繼承權乙節，雖有提出家事聲請狀並於其上蓋章，惟均未於該聲請狀內親自簽名，並提出印鑑證明以證明其上印章確為聲明人本人所有，故本院尚難遽認本件確係聲明人親自所為拋棄繼承之真意，因此本院乃於106年3月17日函知聲明人補正與聲請狀上所蓋用印文相同之印鑑證明，然屆期聲明人均未為補正，本院遂於106年5月2日再定期命其補正，並另通知聲明人於106年6月29日到庭，惟其等不僅逾期未補正，期日亦未到庭，從而，難認為本件聲明人確有拋棄繼承之真意，本件聲明應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國106年6月29日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。