臺灣高等法院臺南分院106年度抗字第270號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年抗字第270號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月02日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度抗字第270號再抗告人即再審聲請人 林秋合 上列再抗告人因施用毒品案件聲請再審，不服本院中華民國106年9月22日所為駁回抗告之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按對於聲請再審之裁定抗告者，對於抗告法院所為之裁定，得提起再抗告，刑事訴訟法第415條第1項第3款固定有明文，惟同條第2項規定，上開得提起再抗告之規定，於依第
405條不得抗告之裁定，不適用之。同法第405條則規定：不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。此項裁定，既不得抗告，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告（最高法院87年度台抗字第418號裁定意旨參照）。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦定有明文。
二、查再抗告人即再審聲請人林秋合前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以103年度易字第787、795號判決分別判處施用第二級毒品有期徒刑7月、6月，聲請人不服提起上訴，經本院以其提起上訴無具體理由，不合法定程序，於程序上駁回其上訴確定，此有前揭刑事判決、本院104年度上易字第363、365號判決及前案紀錄表在卷可憑。又聲請人對上開確定判決聲請再審，經臺灣雲林地方法院以106年度聲再字第11號裁定駁回其聲請，其不服提起抗告，再經本院於民國106年9月22日以106年度抗字第270號裁定駁回抗告在案。因聲請人該案所犯施用第二級毒品案件屬刑事訴訟法第376條第1款規定之罪，經第二審判決即不得上訴於第三審法院，揆諸首揭說明，本院所為駁回聲請人抗告之裁定，自屬「不得上訴於第三審法院之案件」之裁定，依法不得提起再抗告。是聲請人對本院106年抗字第270號所為抗告駁回之裁定，依法不得提起再抗告，其提起再抗告，自不合法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國106年10月2日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃玉秀中華民國106年10月2日