臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄事聲字第38號
聲 請 人 張賜德
相 對 人 陳建成 即 陳能助
上列聲請人間聲請核發支付命令事件，聲請人對本院司法事務官
於民國102年10月15日就102年度司促字第40250號支付命令事
件所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：聲請人未繳納本院102年度司促字第4025
0號聲請支付命令程序費用新台幣（下同）500元，經本院
於民國102年9月13日裁定命其應於送達翌日起5日內補正
（下稱系爭補費裁定），而該裁定已於同年9月26日送達聲
請人，然聲請人仍未補正，故依法駁回其支付命令之聲請等
語。
二、異議意旨略以：聲請人現因案在監執行，需透過獄方協助購
買匯票以依系爭補費裁定繳納裁判費，然囿於獄方公文往返
程序之費時，故未能如期於收受上開裁定後5日內補正裁判
費，爰請求廢棄原駁回聲請人聲請支付命令之裁定等語。
三、按聲請發支付命令，徵收裁判費新臺幣五百元，民事訴訟法
第77條之19第1項1款定有明文。次按原告之訴，有下列各
款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要
件者。同法第249條第1項第6款亦定有明文。經查，有關
受刑人繳納法院裁判費用之程序，均由受刑人主動提出申請
經核准後，由監方代購郵政匯票，交由當事人簽收並寄出之
情，有法務部矯正屬宜蘭監獄（下稱宜蘭監獄）103年1月
9日宜監總字第00000000000號函在卷可參，而聲請人係於
102年9月26日收受系爭補費裁定，然卻遲至102年10月16
日方向宜蘭監獄申請購買匯票，並於同年月17日簽收後，再
於同年月21日及31日分別寄出之情，另有本院送達證書、宜
蘭監獄上開函文在卷可佐，是聲請人並未於收受補費裁定5
日內向宜蘭監獄提出購買匯票之申請，堪可認定，從而聲請
人指因獄方公文程序之費時故無法如期補費，實屬無稽，既
聲請人未如期補費，則原裁定駁回聲請人支付命令之聲請，
即無違誤，聲請人指原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月22日
書記官鄒秀珍