臺灣桃園地方法院103年度家親聲字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家親聲字第192號民事裁定

裁判日期：民國103年04月24日

裁判案由：終止收養關係

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度家親聲字第192號聲請人即被收養人 趙婷婷 相對人即收養人 景桂玲 上列聲請人聲請終止收養關係事件，本院裁定如下：
主文聲請人趙婷婷與相對人景桂玲間之收養關係應予終止。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經與相對人及相對人前配偶 趙耀宗 收養，其後，相對人與趙耀宗離婚，並於民國74年9月26日與第三人 黃繼綱 結婚，育有一女 黃瑞珍 。相對人與趙耀宗離婚時，聲請人僅4歲，與趙耀宗同住，並由趙耀宗照顧養護，相對人對聲請人未盡扶養之責，且因負債問題，多次於聲請人成年工作後，向聲請人索討金錢。又第三人黃繼綱於92年12月17日死亡後，相對人領有黃繼綱之退休半俸，生活無虞，卻仍至聲請人住處討取金錢，大吵大鬧；相對人積欠多家銀行欠款，時有債權人來電催討，致聲請人及養父趙耀宗不勝其擾，擔心害怕。相對人甚且對聲請人提出遺棄告訴，雖經檢察官為不起訴處分，然兩造間之收養關係有難以維持之重大事由，為此，爰依民法第1081條第4款之規定聲請宣告終止收養關係等語。並聲明：如主文所示。
二、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文。所謂「其他重大事由」，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應依社會一般觀念，斟酌各種情形定之。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出兩造戶籍謄本、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102年度偵字第19678號不起訴處分書等件為證，並到庭陳述綦詳，相對人經合法送達未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪信聲請人所述為真實。而查，本件相對人自與前配偶趙耀宗離婚後，與聲請人未共同生活，彼此無實質母女親情之維繫，且領有其配偶黃繼綱之退休半俸，復有親生子女黃瑞珍為探視照顧，卻無端對聲請人提起遺棄告訴，顯然彼此間之親情已近蕩然無存，足認兩造間之感情與信賴出現重大破綻，且達無從回復原有親子共同生活之圓滿狀態之程度，兩造收養關係已有重大破綻，致難以繼續維持。從而，聲請人本於民法第1081條第1項第4款規定，請求終止其與相對人間之收養關係，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國103年4月24日
家事法庭法官蘇珍芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國103年4月24日
書記官陳尚鈺