裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年朴簡字第372號刑事判決
裁判日期：民國109年11月17日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決109年度朴簡字第372號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告朱ＯＯ上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第266號），本院判決如下：
主文朱ＯＯ犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告朱ＯＯ所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然衡酌被告前案案件與本件犯行，罪質並不相同，是倘不分情節，一律須加重最低本刑，則被告有因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有違罪刑相當原則之情形，故本院綜合判斷後，爰不予依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟趁告訴人黃ＯＯ未注意之際，竊取他人管領使用之物，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承犯行，所竊取告訴人管領之普通重型機車1輛（含鑰匙1把），價值新臺幣2萬元，業已發還予告訴人，犯罪所生之危害，暨其自陳高中肄業之智識程度，職業為鐵工，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車（含鑰匙1把），固為被告本件竊盜罪之犯罪所得，然均業已發還予告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月17日
朴子簡易庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年11月17日
書記官黃意雯附錄法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第266號被告朱ＯＯ上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實朱ＯＯ前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度訴
字第723號判決判處有期徒刑9月確定，於民國106年6月21日縮短刑期假釋出監，於106年11月3日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，於109年2月4日上午5時30分許，在嘉義縣○○鎮○○路○○○號之茶飲店前，因見王ＯＯ所有，由黃ＯＯ停放在上址前之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本件機車）鑰匙（與本件機車均已發還黃ＯＯ）未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以上開鑰匙發動引擎騎乘本件機車離去供代步使用而既遂。嗣警於109年3月5日下午6時20分許，發現本件機車停放在嘉義縣○○鎮○○路○○號之超商前，經調閱該超商監視器錄影影像，發現本件機車係朱ＯＯ騎乘到場，再循線於同日下午7時40分許，在朱ＯＯ之嘉義縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○號住處，命朱ＯＯ交付本件機車鑰匙扣押之而查獲。
案經黃ＯＯ訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條上揭犯罪事實，業據被告朱ＯＯ於警詢及偵查中坦承不諱，核
與告訴人黃ＯＯ於警詢指訴情節相符，並有扣押筆錄（含目錄表、收據）乙份、監視器翻拍及蒐證照片共6張、贓物認領保管單及委託書各乙紙在卷可資佐證，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌足予認定。
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受
如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可據，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣嘉義地方法院中華民國109年10月23日
檢察官詹喬偉上正本證明與原本無異。
中華民國109年11月2日
書記官陳依婷