臺北高等行政法院110年度救再字第83號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年救再字第83號裁定

裁判日期：民國110年07月23日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第83號聲請人 姜榮昇 上列聲請人對於中華民國109年11月30日本院109年度救字第799號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項定有明文。
二、本件聲請人對本院109年度救字第799號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於送達之日起7日內補正，該裁定已於民國110年5月18日送達聲請人，有送達證書可以證明；雖聲請人曾聲請訴訟救助，但經本院於110年2月26日以110年度救字第90號裁定駁回確定，有該裁定書為證。聲請人雖於110年5月19日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟聲請再審准予救助狀」（見本院卷第31至43頁），惟該補正裁定為訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，且聲請人上開書狀，檢附臺北市松山區中低收入戶證明書為證，惟聲請人於前揭110年度救字第90號業已提出，故難認屬於該號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，發生無資力支出訴訟費用之新事由，自應依補費裁定所定期限補繳裁判費。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表可據，顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法，裁定如主文。中華民國110年7月23日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官程怡怡
法官李君豪法官郭淑珍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年7月23日
書記官蕭純純