臺北簡易庭94年度北小字第2225號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易庭小額民事判決
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○原名 丁俊坤
上列當事人間清償借款事件，於民國94年11月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟肆佰伍拾捌元，及自民國九十四年五
月十六日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨
自民國九十四年五月二十一日起至清償日止，逾期六個月內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣陸
仟肆佰伍拾捌元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實與理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告甲○○（原名丁俊坤，民國93年3月4日奉准
改名）於民國（下同）92年9月8日與原告訂立現金卡使用契
約，領用春嬌志明現金卡為工具循環使用，依約被告即得在
原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。但應按
期向原告清償融資本息，利息依年利率9.99％按月固定計算
。逾期者依約定全部債務視為到期並提前終止契約，暨逾期
6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金。詎被告至94年5月21日起即未依約清
償，債務視為全部到期，共計尚積欠餘如主文所示金額之借
款，及依約應給付之利息、違約金迄未清償之事實，業據原
告提出現金卡申請書暨融資契約書、客戶歷史交易明細查詢
單等件為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本
院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償
所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　賴劍毅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　書　記　官　方蟾苓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1000元
合　　　　計　　　1000元