臺灣臺北地方法院96年度交簡上字第218號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交簡上字第218號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度交簡上字第218號上訴人即被告甲○○上列被告因公共危險案件，經本院於民國96年10月26日所為96年度交簡上字第218號刑事判決原本及正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決之原本及正本之犯罪事實欄第三點，補充「刑法第74條第1項第1款」。
理由
一、刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字四三號解釋在案。
二、本件被告公共危險案件，業經本院於民國96年10月26日以96年度交簡上字第218號判決在案，而被告因符合緩刑之要件，並經本院審理後諭知緩刑等情，業於判決書之主文欄、犯罪事實欄中載述，而僅犯罪事實欄第三點之論結法條漏未記載「刑法第74條第1項第1款」之規定，顯係漏寫，是原判決原本及正本之犯罪事實欄第三點，補充「刑法第74條第1項第1款」。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年11月5日
刑事第一庭審判長法官陳興邦
法官雷淑雯法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國96年11月7日