臺灣新北地方法院109年度附民字第665號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第665號刑事判決

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第665號原告 廖泰山 被告 陳羿伃
蘇聖夫 上列被告等因本院109年度訴字第840號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定。
二、查 陳俊銘 及被告陳羿伃、蘇聖夫等所犯詐欺等刑事案件（本院109年度訴字第840號），因其等於刑事審判程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，並認本件原告受陳俊銘所屬之詐欺集團詐騙而受有損害等事實，業經本院109年度訴字第840號刑事判決明確（原告對陳俊銘提起刑事附帶民事訴訟部分，另由本院合議庭裁定移送本院民事庭審理）。被告陳羿伃、蘇聖夫雖為本案刑事案件之同案被告，然就本件原告受詐欺部分，本案刑事起訴書並未認被告陳羿伃、蘇聖夫有參與此部分詐欺犯行，本案刑事判決亦未認定被告陳羿伃、蘇聖夫所為犯行與本件原告受詐騙之事實有關，自難認被告陳羿伃、蘇聖夫為應對本件原告共同負賠償責任之人，依上開法文規定，本件原告自不得於本案刑事訴訟程序中對被告陳羿伃、蘇聖夫提起刑事附帶民事訴訟。從而，本件原告此部分之訴不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年10月7日
刑事第八庭法官白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官廖宮仕中華民國109年10月7日