馬公簡易庭108年度馬簡字第85號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　108年度馬簡字第85號
聲　請　人　臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被　　　告　顏政堂
　　　　　　黃文輝
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第137號），本院判決如下：
主文
顏政堂、黃文輝共同犯傷害罪，顏政堂處拘役 陸日 ，黃文輝處拘
役參日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告顏政堂、黃文輝行為後，刑法第
277條業於民國108年5月29日經總統公布修正施行，並自
同年5月31日起生效。修正前之刑法第277條第1項原規定
：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或
1千元以下罰金。」，修正後之條文則為：「傷害人之身體
或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
」，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第277條第1項傷
害罪之法定刑已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，
依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前刑法
第277條第1項之規定。是核被告顏政堂、黃文輝所為，係
犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，被告二人就本件傷
害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰審酌被告顏政堂、黃文輝前有多次犯罪科刑紀錄，目前各
因案入監服刑多年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
憑，竟因一時糾紛毆打同分監受刑人；又被告黃文輝犯後坦
承犯行，態度良好，惟被告顏政堂始終否認犯行，犯後態度
不佳，然考量本件原係被告顏政堂、黃文輝、訴外人黃○○
、洪○○與告訴人游○○間之互毆事件，被告顏政堂曾因此
對告訴人提起傷害告訴，於偵查中已撤回該件傷害告訴，以
期告訴人亦撤回本件傷害告訴，惟告訴人仍堅持興訟，另兼
衡被告二人之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、情節
、方法、告訴人所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，修正前刑法第277條第1項、刑法第2條第1項前段、
第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月5日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年10月5日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第137號
被告顏政堂男49歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○○00號之
2
（另案於法務部矯正署澎湖監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃文輝男38歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○街0巷00號
（另案於法務部矯正署澎湖監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、顏政堂、黃○○、洪○○、黃文輝與游○○同為法務部矯正
署澎湖監獄之受刑人，於民國107年5月22日16時20分許，在
澎湖監獄愛一工場內，因發生糾紛，顏政堂、黃○○、洪健
智、黃文輝基於傷害之犯意聯絡（黃○○、洪○○涉犯傷害
部分另為職權不起訴處分），而游○○亦基於傷害之犯意（
游○○涉犯傷害部分另為不起訴處分），雙方互毆，致游照
明受有右眼紅腫、身體多處擦挫傷，顏政堂則受有背部抓傷
、臉部抓傷、頭皮撕裂傷、左手拇指挫傷等傷害。
二、案經游○○訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告顏政堂固坦承於上揭時地與告訴人游○○發生糾紛
，惟矢口否認上開犯行，辯稱：係游○○先攻擊伊，伊受傷
最嚴重，伊並無還手云云，而被告黃文輝則對上揭犯罪事實
坦承不諱。經查：上開犯罪事實，業據證人即告訴人游○○
、證人即同案被告黃○○於偵訊中證述綦詳，復有現場監視
器畫面、法務部矯正署澎湖監獄收容人獎懲報告表、收容人
談話筆錄、收容人內外傷紀錄表在卷可稽，被告2人犯嫌堪
以認定。
二、核被告2人所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌
。請審酌告訴人於107年8月17日偵訊時表示：本件事件經監
獄調查之結果是互毆，是因為顏政堂告我，我才告他，如果
顏政堂願意對我撤回告訴，我願意對所有被告都撤回告訴，
有本署107年8月17日偵訊筆錄及錄影光碟在卷可參，告訴人
亦坦承與被告2人及同案被告黃○○、洪○○、 林明鴻 互毆
（林明鴻涉犯傷害罪部分另為不起訴處分），可知告訴人提
出告訴之原因係因被告顏政堂對其提出告訴，並以被告顏政
堂撤回告訴為告訴人撤回告訴之唯一條件，而被告顏政堂於
監獄中獲悉該次開庭內容，即於107年10月5日具狀撤回告訴
乙節，亦有撤告狀在卷可稽；惟告訴人於被告顏政堂撤回告
訴後，竟反悔不願撤回告訴，衡諸告訴人於107年8月17日表
示若被告顏政堂撤回告訴，其願意撤回告訴時，告訴人所受
之傷害僅為紅腫、擦挫傷，且該等傷害迄今並未擴大，是告
訴人當時同意撤回告訴之情狀，迄今並無改變，而告訴人於
被告顏政堂撤回告訴後，事後反悔不願意撤回告訴，實有違
誠信，又被告2人歷此教訓應知警惕等情，予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國108年8月26日
檢察官黃政德
上述正本證明與原本無異
中華民國108年8月30日
書記官林貝珊
附錄法條：
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或一千元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。