裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第698號刑事判決
裁判日期：民國100年07月29日
裁判案由：賭博
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第698號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳睿翔
鄭燕萍吳明崇上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2266號、第3600號。），本院判決如下：
主文鄭燕萍、陳睿翔共同在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電動賭博機具「金吉祥景品自動販賣機」貳台、機具內之賭資新臺幣柒佰肆拾元均沒收。
吳明崇在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告等之犯罪動機、目的、情節、對社會公序良俗所生損害、犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之電動賭博機具「金吉祥景品自動販賣機」2台、機具內之賭資新臺幣740元，係當場賭博之器具及在賭博機具內之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項。
（二）刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年7月29日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年7月29日附錄本案論罪科刑法條刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第2266號100年度偵字第3600號被告鄭燕萍女38歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣苑裡鎮泰田里5鄰79號國民身分22統一編號：Z000000000號吳明崇男22歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○號3樓之2號國民身分證統一編號：Z000000000號陳睿翔男33歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○路1段908巷10號之80上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘下：
犯罪事實
一、陳睿翔自民國99年10月間起，以每月新臺幣（下同）2000之代價，向不知情之 蘇素招 承租苗栗縣○○鎮○○○○路75之24號萊爾登便利商店之騎樓，擺放「金吉祥景品自動販賣機」2台，於該公眾得出入場所賭博財物。該機檯洗分時，可兌換娃娃，或以1：10之方式兌換現金。陳睿翔會在現場與客人洗分，但如其在較遠處，即會由與其有犯意聯絡之店員鄭燕萍為客人兌換現金。嗣於100年4月15日16時35分許，適有賭客吳明崇正在賭博，查獲店員鄭燕萍與賭客吳明崇，以該「金吉祥景品自動販賣機」賭博財物，並扣得上開機檯2台、賭資共740元。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告及本署自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳睿翔、鄭燕萍、吳明崇對於上開犯罪事實均坦承不諱，並有照片9張、苗栗縣政府營利事業登記證影本1紙附卷可稽，另有機檯2台、賭資共740元扣案可資佐證，事證明確，被告罪嫌均堪認定。
二、核被告陳睿翔、鄭燕萍、吳明崇所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌，被告陳睿翔、鄭燕萍就上開賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號刑事判決意旨參照）。準此，被告陳睿翔、鄭燕萍違反刑法第266條第1項前段之規定，而經營賭博電玩之行為，既含有多次性與反覆性，則其在同一時期內多次、反覆經營上述事業，應屬集合犯，而論以一罪。扣案之機檯2台、賭資共740元，係當場賭博之器具及財物，均請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年6月28日
檢察官黃智勇此正本證明與原本無異中華民國100年7月5日
書記官邱佩嵐