裁判字號：臺灣高雄地方法院99年監宣字第277號民事裁定
裁判日期：民國99年10月05日
裁判案由：聲請監護宣告等
臺灣高雄地方法院民事裁定99年度監宣字第277號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（男，民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號，住高雄縣路○鄉○○路○○○巷○○號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人乙○○（男，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，住高雄縣路○鄉○○路○○○巷○○號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人甲○○負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○係相對人甲○○之弟弟，甲○○平常就是由聲請人照顧，惟甲○○自幼即有重度智能障礙，無法自理日常生活事務，其無法為意思表示或受意思表示，爰聲請鈞院選定聲請人為甲○○之監護人等語。
二、次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條之1第1項定有明文。次按，法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、民事訴訟法第624條之3第1項亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出高雄縣私立樂安醫院診
斷證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院法官於99年9月29日至高雄縣岡山鎮私立樂安醫院訊問鑑定人 蔣榮欽 醫師，法官當場點呼甲○○姓名三次，甲○○均微笑，可以正確說出聲請人為其弟弟，經鑑定人蔣榮欽醫師認為：病患自幼智能障礙，99年8月9日到院診療，經智能測驗，只有3、4歲智能年齡，屬於重度智能不足，已達辨識及意思表示之能力顯有不足程度等語(見本院卷99年9月29日訊問筆錄及附件之鑑定書可稽），綜合上情，堪信甲○○非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟甲○○仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、次查，聲請人乙○○為受輔助宣告之人甲○○之弟弟，有戶籍謄本附卷可參，且參酌聲請人與受輔助宣告之人甲○○同住，認由聲請人乙○○擔任監護人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人乙○○為受輔助宣告人甲○○之監護人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年10月5日
家事法庭法官何清富以上正本證明與原本無異。
主文第一項不得抗告。其餘如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中華民國99年10月5日
書記官鄧思辰