臺灣新北地方法院106年度附民字第653號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年附民字第653號刑事判決

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：妨害投票

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第653號原告 陳東雲
許榮棋 被告 周明俊
周良易 廖子賢 王茂秋 周芳蘭 上列被告因妨害投票案件（106年度選簡字第2號、第3號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，使得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，期訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、查被告周明俊、周良易、廖子賢、王茂秋、周芳蘭被訴妨害投票案件，業經本院於民國106年9月6日以106年度選簡字第2號、第3號逕以簡易判決論罪科刑在案，而原告係於同年9月11日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院等情，有上開刑事簡易判決書、刑事附帶民事賠償起訴狀及其上蓋印之本院三重簡易庭收狀戳1枚附卷可稽，嗣後上開妨害投票刑事案件之被告 周政宏 雖於同年9月26日提起上訴，然原告既係於上開刑事簡易案件訴訟終結後、當事人提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，因當時尚無訴訟繫屬而無所依附，揆諸首揭規定及說明，原告提起本件附帶民事訴訟自非合法，應予判決駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國106年9月30日
刑事第四庭審判長法官楊仲農
法官林琮欽法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李儀靜中華民國106年10月2日