柳營簡易庭109年度營簡字第280號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第280號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 劉威彥
凌素雯
被 告 吳家興
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年7
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰壹拾陸元，及其中新臺
幣捌萬元自民國一百零九年三月三日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，並簽訂信用卡合
約書（下稱系爭契約），約定被告得持該信用卡於特約商店
簽帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，並約定以週年利率百分之15
計算利息。依系爭契約第22條第1項第3款、第23條第1項
約定，若連續2期所繳付款項未達銀行所定最低應繳金額者
，無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被告未依約
清償，依系爭契約第22條第1項第3款、第23條第1項約定
，喪失期限利益。被告迄今尚積欠原告新臺幣（下同）285,
616元，及其中本金80,000元自民國109年3月3日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息未清償。爰依系爭
契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書影本1份、約
定條款影本1份、轉呆戶欠繳明細清單列印1份、被告戶籍
謄本1份、信用卡繳款通知書列印1份為證（見北簡字卷第
11頁至第37頁、本院卷第27頁至第57頁）。且被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符
，自堪信其主張為真實。從而，原告本於系爭契約之法律關
係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，均有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國109年7月22日
柳營簡易庭法官徐安傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月22日
書記官吳宣穎